Re: "Pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique" : qui sont ces 1200 "scientifiques" qui n'y croient pas ?

Le dimanche 2 juillet 2023 à 21:58:18 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 02/07/2023 à 16:34, Canta Galet a écrit :

Le dimanche 25 juin 2023 à 20:44:36 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 25/06/2023 à 20:15, Canta Galet a écrit :

Une simple "déclaration" qui fait le tour de la toile.
Le mot n'est pas choisi au hasard en effet puisque cette déclaration ne fait référence à aucun travaux, aucun consensus, aucune expertise scientifique.

Le consensus est bon pour les diplomates, par exemple les assemblées
onusiennes. En sciences un consensus n'a pas beaucoup d'intérêt : ce qui
fait foi est la capacité de modéliser correctement (dans un certain
domaine de validité) un certain nombre de phénomènes et donc d'être
capable de prévoir avec une marge d'incertitude faible ce que l'on
observera dans la réalité. Le reste est du baratin.

Décidément vous jouez de malchance.
Comment l'expliquez vous ?

Quelle malchance ? Des scientifiques lisent un rapport

Les signataires ne sont pas des scientifiques.


d'un organisme

onusien et y détectent un certain nombre d'erreurs.

J'aime bien le
"ils lisent et détectent des erreurs ?"

ils lisent quoi puisque ils n'ont aucune connaissance experte sur ces sujets.

Tenez dites-nous ce qu'un urologue peut comprendre en lisant les travaux de scientifiques ?



Cela peut arriver.

Ils les documentent soigneusement, publications scientifiques à l'appui,
et alertent l'organisme en question. C'est la procédure normale.

Vous ne nous avez jamais montré ces travaux.
la seule chose que vous avez montré ce sont des critiques non étayées qui tiennent en trois pages.