Sujet : Re: Parmi les arguments mis en avant, le fait que le dioxyde de carbone ne serait présent que de manière infime dans l'atmosphère.
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 04. Jul 2023, 09:53:04
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u80j50$1f8q$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 02/07/2023 à 23:58, Canta Galet a écrit :
Désolé mais c'est chez vous que tout sonne faux.
De mémoire, le temps de relaxation des molécules de CO₂ se chiffre en millisecondes. Aux conditions de température et de pression à la surface de la terre, les molécules de CO₂ excitées sont TOUJOURS désactivées par collision. Elle n'émettent donc JAMAIS dans la bande des 660 cm⁻¹, contrairement aux beaux diagrammes de Wikipédia. 100% de ce qui est émis dans cette bande est absorbé dans les premiers mètres de l'atmosphère. Il ne passe jamais rien que ce soit à 350 ppm de CO₂ ou à 400.
Parmi les arguments mis en avant, le fait que le dioxyde de carbone ne serait présent que de manière infime dans l'atmosphère.
Re: Parmi les arguments mis en avant, le fait que le dioxyde de carbone ne serait présent que de manière infime dans l'atmosphère.