Re: Le taux actuel de CO2 dans l’atmosphère terrestre

Le mardi 4 juillet 2023 à 09:37:49 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 03/07/2023 à 00:07, Canta Galet a écrit :

Boussingault.
 
Il n'est le seul.

C'est quand même étrange qu'on ne trouve trace nulle part de ses travaux.
Vous auriez son prénom qu'on puisse se faire une idée plus précise.
>

Votre question prouve vraiment que vous êtes un donneur de leçon
complètement ignorant en physique.
 
J'ai eu en prépa un professeur de physique qui aimait bien compléter le
cours avec quelques anecdotes. C'était la première fois que j'entendais
mentionner les travaux de Boussingault.
 
J'ai fait mes études de physique dans une école qui a été fondée au 19e
siècle. La bibliothèque contenait des publications très anciennes. Il ne
me paraît pas surprenant que des chercheurs qui ont essayé de savoir
qu'elles étaient les concentrations de CO2 atmosphérique avant Mauna Loa
aient consulté de telles archives.
 
https://www.alsace-histoire.org/netdba/boussingault-jean-baptiste-joseph-dieudonne/
 
On trouve des détails historiques sur les mesures de l'observatoire de
Paris-Montsouris et celles de Kreutz à Giessen en 1939. A Meudon, les
mesures portaient sur des journées complètes. A Giessen, Kreutz
effectuait des mesures tout au long de la journée et à différentes hauteurs.
 
https://www.cjoint.com/c/MGehDPHLXnG

Je ne doute pas une seconde de vos grandes connaissances et des immenses efforts que vos professeurs ont dû déployer pour vous enseigner la physique.

Mais en lisant vos commentaires sans doute doivent-ils constater que leur projet d'éducation vous concernant à lamentablement échoué.
Mais bon ils ont essayé et c'est tout à leur honneur.

Exemple du lien que vous venez donner pour justifier vos assertions.

Pourquoi dis-je cela ?

Tout simplement parce qu'il bien spécifié dans le texte qui vous sert de référence

que l'analyse de Kreutz EST A REJETER !


"D'août 1939 à janvier 1941, W. Kreutz a effectué des recherches systématiques sur la teneur en CO2
de la basse atmosphère à des fins botaniques/agricoles, ignorant à l'époque les éventuels problèmes
des questions climatiques.
Il analyse en détail la relation entre les facteurs météorologiques et le CO2 atmosphérique.
Ce qui est remarquable, c'est que la teneur moyenne en CO2 s'élève à 438,5 ppmv.
De plus, il y a un pic inhabituel autour d'août 1940 qu'il est difficile d'expliquer par des éléments anthropogéniques.
Des aberrations similaires ont été ont été enregistrées ailleurs."

"Alors qu'un pic global de courte durée est considéré comme hautement impossible, les OBSERVATIONS de Kreutz sont généralement considérées comme PRIMITIVES ET INCONSCIENTES  des facteurs anthropogéniques ET DONC A REJETER."

Et donc j'imagine que vos professeurs doivent s'arracher les cheveux quand aujourd'hui ils vous voient faire le contraire de ce qu'ils vous on appris.

- Ne s'inspirer que de sources crédibles comme des analyses ou des études qui ne peuvent être fiables que si elles ont relues par des experts et s'appuient sinon sur des preuves mais au moins sur un consensus.

Et aussi qu'il ne sert à rien de mentir et de tricher comme vous le faites, sinon à vous discréditer tout seul.