Re: Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU

Le mardi 4 juillet 2023 à 10:03:41 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 02/07/2023 à 15:41, Canta Galet a écrit :

On ne peut exclure que certaines des objections de Clintel ne soient pas
considérées comme suffisantes par certains rédacteurs des résumés pour
les décideurs de l'AR6. Cela ne leur donne pas pour autant
automatiquement raison. Pour chaque point, il faut examiner sur pièces
les arguments des uns et des autres.

 
Je pense que vous n'avez pas bien saisi la teneur des critiques des experts à l'endroit de la déclaration de CLINTEL signée par des scientifiques qui n'en sont pas, il faut vous le rappeler.
 
En effet il ne s'agit pas de critiques sur des "objections insuffisantes" comme vous l'affirmez mais au contraire de critiques qui portent sur les erreurs et biais qu'elle comporte "sur tous les sujets sans exception.

Bla, bla, bla... C'est ce que vous voudriez nous faire croire, vous et
vos commanditaires. Veuillez contre-argumenter point par point, et
justifier empiriquement vos arguments.

Dès que vous nous aurez produit l'étude de clintel sur l'évolution du climat et ses causes.

Et pour être clair, vous n'y arriverez jamais.
Parce que vous ne pouvez montrer ce qui n'existe pas.