Re: Parmi les arguments mis en avant, le fait que le dioxyde de carbone ne serait présent que de manière infime dans l'atmosphère.

Le 05/07/2023 à 13:05, Canta Galet a écrit :

mais ils ne représentent pas la réalité de manière précise. En outre, le
texte ne mentionne pas les sources de ces affirmations, ce qui rend
difficile de les vérifier. En général, il est important de vérifier les
sources et de s'assurer que les affirmations sont basées sur des faits
scientifiques établis.

Vous avez tout faux. Zéro.

Effectivement c'est tout à fait la note que vous méritez.
 Et encore, elle est généreuse...
 

De mémoire, le temps de relaxation des molécules de CO₂ aux conditions de température et de pression à la surface de la terre est très long devant le temps entre deux collisions. Les molécules de CO₂ excitées sont TOUJOURS désactivées par collision. Elle n'émettent donc JAMAIS dans la bande des 660 cm⁻¹, contrairement aux beaux diagrammes de Wikipédia. 100% de ce qui est émis dans cette bande est absorbé dans les premiers mètres de l'atmosphère. Il ne passe jamais rien que ce soit à 350 ppm de CO₂ ou à 400 au centre de la bande.
Le diagramme ci-dessous montre l'absorption de par l'atmosphère.
La courbe en rouge correspond à une concentration de CO2 de 420 ppm, sans vapeur d'eau.
La courbe en bleu correspond  à une concentration de 350 ppm sans vapeur d'eau.
En présence d'au l'absorption totale de l'atmosphère avec 400ppm de CO₂ est de 326,56 W/m².
La différence d'absorption est de 2 W/m² (0,6%).
La bande d'absorption de la vapeur d'eau recouvre en partie celle du CO2, en atmosphère humide, l'effet du CO2 est encore plus réduit.
De plus, au niveau du sol, seul un tiers de la chaleur émise par le sol s'évacue par radiation. Le reste, 70%, est évacué par évaporation et convection. Par ciel couvert, 0% s'évacuent par radiation et 100% par convection et évaporation.
https://www.cjoint.com/data/MGfnMFi7caZ_MODTRAN-350-420ppmCO2.png