Re: 30 ans de mensonges du GIEC

Le 05/07/2023 à 13:01, Canta Galet a écrit :

Un résumé des arguments de l'association Clintel se trouve ici :
https://clintel.org/une-analyse-approfondie-montre-de-graves-erreurs-dans-le-dernier-rapport-du-giec/ 

Le résumé n'a rien d'un rapport scientifique.

Le résumé est un résumé des principales erreurs contenues dans les "résumés pour les décideurs" du GIEC. Les justifications détaillées se trouvent dans le rapport scientifique de 181 pages.
Exemple, objections sur la robustesse du nouveau diagramme en crosse de hockey de l'AR6 :
(court extrait page 37 traduit)
Quelle est la robustesse de la nouvelle crosse de hockey ?
Comme son prédécesseur, la nouvelle crosse de hockey de PAGES 2k 2019 est basée sur une grande variété de types de proxy et comprend un grand nombre de données sur les cernes d'arbres mal documentées. Dans de nombreux cas, la sensibilité des cernes à la température est incertaine. Par exemple, le Consortium PAGES 2k (2013) et le Consortium PAGES 2k (2019) ont tous deux utilisé des séries d'anneaux de croissance des Alpes maritimes françaises, alors même que les spécialistes des anneaux de croissance avaient précédemment mis en garde contre leur trop grande complexité pour être utilisés comme proxy de la température globale (Büntgen et al. 2012 [13] ; Seim et al., 2012 [14]).
En revanche, Büntgen et al. (2020) ont été plus sélectifs, se sont appuyés sur un seul type d'indicateur (en l'occurrence les cernes de croissance) et ont validé chaque ensemble de données sur les cernes de croissance individuellement. Leur composite de température pour l'hémisphère nord extra-tropical diffère grandement des études qui utilisent des données d'anneaux de croissance en vrac. Dans certains cas, les composites PAGES 2k ont inclus par erreur des données indirectes qui se sont avérées par la suite refléter l'hydroclimat et non la température. Dans d'autres cas, des études aberrantes ont été sélectionnées dans lesquelles les proxys présentent une évolution anormale qui ne peut être reproduite dans les sites voisins (par exemple, les données MWP des Pyrénées et de la mer d'Alboran dans PA13) (Lüning et al., 2019b [15]). Les valeurs aberrantes peuvent avoir plusieurs raisons, par exemple une évolution locale différente, des proxys de température non valides ou instables, ou une contamination de l'échantillon.
Références
13 Büntgen, U., Frank, D., Neuenschwander, T., and Esper, J., 2012, Fading temperature sensitivity of Alpine tree growth at its Mediterranean margin and associated effects on large-scale climate reconstructions: Climatic Change, v. 114, no. 3, p. 651-666.
14 Seim, A., Büntgen, U., Fonti, P., Haska, H., Herzig, F., Tegel, W., Trouet, V., and Treydte, K., 2012, Climate sensitivity of a millennium-long
pine chronology from Albania: Climate Research, v. 51, no. 3, p. 217-228.
15 Lüning, S., Schulte, L., Garcés-Pastor, S., Danladi, I. B., and Gałka, M., 2019b, The Medieval Climate Anomaly in the Mediterranean Region:
Paleoceanography and Paleoclimatology, v. 34, no. 10, p. 1625-1649.