Re: L'avis d'un physicien sur la climastrologie

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: L'avis d'un physicien sur la climastrologie
De : roaringriri (at) *nospam* wanadoo.fr (roaringriri)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 17. Jul 2023, 16:19:05
Autres entêtes
Organisation : Aucune
Message-ID : <khl0upF4ef6U2@mid.individual.net>
References : 1
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 17/07/2023 à 15:23, PaulAubrin a écrit :
  M. Clauser est l'une des principales autorités mondiales en matière de mécanique quantique, l'étude de la matière et de la lumière aux niveaux subatomique et atomique. En 2010, il a reçu le prix Wolf de physique, considéré comme le deuxième prix de physique le plus prestigieux après le prix Nobel. Ses commentaires contribueront à jeter un doute sur la fausseté évidente selon laquelle 99 % des scientifiques pensent que l'homme est à l'origine de la totalité ou de la majeure partie du changement climatique. Les physiciens et les chimistes jouent un rôle prépondérant dans l'étude de la science du climat, qui se concentre essentiellement sur les échanges de chaleur et le comportement des gaz atmosphériques.
 À son tour, a poursuivi M. Clauser, la pseudo-science du climat est devenue un bouc émissaire pour une grande variété d'autres maux sans rapport avec le sujet. Elle a été promue et étendue par des agents de marketing commercial, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales et des écologistes tout aussi malavisés. "À mon avis, il n'y a pas de véritable crise climatique. En revanche, il existe un problème très réel pour assurer un niveau de vie décent à la plus grande population du monde, ainsi qu'une crise énergétique associée. Cette dernière est inutilement exacerbée par ce qui, à mon avis, est une science climatique incorrecte", a-t-il ajouté.
 M. Clauser n'est pas le premier lauréat du prix Nobel de physique à remettre en question le discours scientifique et politique "établi" sur le changement climatique.
La Science travaille pour qui la paye.
Son existence même, n'est qu'une suite de consensus, chacun ridiculisé, après tout changement de direction de l'autorité de tutelle.
Les superstitions archaïques ayant laissé leur place, à la superstition économique, c'est elle qui dicte le Vrai, selon ses intérêts du moment.
Et ces intérêts ont changés, avec la montée en puissance des GAFAM, aujourd'hui beaucoup plus influents que les pétroliers, qui ont tenu le monde pendant un siècle.
L'Ecologisme d'Etat, appuyé sur le findumondisme climatique, est l'expression idéologique, de cette guerre inter bureaucratique.

Date Sujet#  Auteur
17 Jul 23 * L'avis d'un physicien sur la climastrologie3PaulAubrin
17 Jul 23 `* Re: L'avis d'un physicien sur la climastrologie2roaringriri
17 Jul 23  `- Re: L'avis d'un physicien sur la climastrologie1PaulAubrin

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal