Re: Que penser des arguments des climato-sceptiques ?

Le samedi 21 janvier 2023 à 13:47:19 UTC+1, PaulAubrin a écrit :

Le 21/01/2023 à 11:35, Taureau ailé a écrit :

 
Que penser des arguments des climato-sceptiques ?
 
Jean Poitou
 
Les affirmations suivant lesquelles un réchauffement climatique est en
cours, qu’il est principalement causé par les gaz à effet de serre émis
par les activités humaines, et qu'il est susceptible d'entraîner
des conséquences importantes et nuisibles pour l'humanité, sont très
largement partagées par les scientifiques spécialistes du climat. Ce
triple diagnostic rencontre aujourd'hui la confiance de la grande
majorité de la population. Néanmoins il ne fait pas l'unanimité ; des
personnalités, généralement extérieures à la communauté des
climatologues, doutent de l'impact des activités humaines sur le climat
voire même, pour certains, nient l'existence du réchauffement en cours.
Ces critiques et négations trouvent un certain écho auprès de leurs
auditeurs et lecteurs. Nous nous proposons de répondre de façon
synthétique aux principaux arguments le plus souvent avancés, que
nous avons regroupés en 4 thématiques.
 
https://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/etudes/Climato-scepticisme-1-1-2.pdf
>

L'historien Emmanuel Leroy-Ladurie a publié en 1967 une étude qui
montrait l'existence d'une période chaude médiévale, suivi d'un
refroidissement qui a culminé au début du 18e siècle, suivi d'un
réchauffement qui continue de nos jours.
Ces évolutions ont été confirmées par des milliers de publications
scientifiques.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4
 

CE LIEN N A RIEN A VOIR AVEC UNE QUELCONQUE PERIODE MEDIEVALE MAIS DONNE DES INFORMATIONS QUI REMONTENT A DES MILLENAIRES !

Il serait bien que vous cessiez de prendre les gens pour des imbéciles à leur mentant aussi effrontément.

Mais il faut vous dire que vos allégations mensongères provoquent le contraire de l'effet que vous rechercher à savoir que si vous procédez, par des manipulations et des mensonges, c'est simplement que vous n'avez aucun arguments crédibles à présenter.

Rassurez-vous chez CLINTEL ils font tout pareil que vous.

Un simple clic sur les icones en rouges fait apparaître que les données n'ont rien à voir avec une période chaude médiévale.

Sauf de vouloir nous faire croire que la période médiévale a débuté il y a 12000 ans !


Voilà quelques unes des données qui apparaissent.
Encore un fois j'invite chacun à faire de même et à juger par lui-même !


Baker et al. 2017: Kinderlinskaya Cave, southern Ural
TIME: Last 12,000 years
METHODS: d18O of cave stalagmites as winter temperature proxy (more positive d18O indicates warming)
RESULTS: Warm winters 1000-1350 AD as indicated by more positive d18O of stalagmites


Ou encore ici :

Name
Lake Izmenchivoye, Sakhalin Island
Beschreibung
TIME: Last 1200 years

METHODS: Varves

RESULTS: Phase with warm July temperatures 900-1350 AD. See curve “N” in attached figure

Ou mieux encore ici :

Bajolle et al. 2019: Lac Lili, western Quebec, Canada
Beschreibung
TIME: Last 8000 years
METHODS: chironomids
RESULTS: Warm MWP, cold LIA