Sujet : Re: Record mondial de températures moyennes pour un début de juin, selon le service européen Copernicus
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 19. Jul 2023, 07:55:28
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u97tsh$21e6a$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 18/07/2023 à 18:31, Canta Galet a écrit :
La science n'est pas une croyance.
Le consensus est la croyance dans l'infaillibilité des experts. Vous croyez au consensus du GIEC. La climastrologie que vous prêchez est une pseudo-science (qui s'appuie sur des montagnes de calculs absurdes à partir de "lois" non-validées).
La science dit : la terre est ronde et elle le démontre.
Les sciences ne démontrent rien, contrairement aux mathématiques. Elles comparent des hypothèses avec les observations (empirisme).
L'affirmation que "la climatologie est une science aboutie" des politiciens (Al Gore, secrétaire générale de l'ONU) est anti-scientifique.
Les calculs faits par les modèles climatiques (CMIP) qui servent de base aux "preuves" des "experts" du GIEC ne sont pas conformes aux observations. Cela prouve que les hypothèses à la base des modèles CMIP sont erronées. Cela rend impropre ces modèles pour faire des "projections" à long terme.
https://doi.org/10.1029/2020EA001281Titre : Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers
NB : une explication amusante (1 minute, sous-titres en français) de la méthode empirique utilisée par les sciences.
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be