Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 18/07/2023 à 18:31, Canta Galet a écrit :Ce gag de "consensus scientifique", commence à être un peu usé.La science n'est pas une croyance.Le consensus est la croyance dans l'infaillibilité des experts. Vous croyez au consensus du GIEC. La climastrologie que vous prêchez est une pseudo-science (qui s'appuie sur des montagnes de calculs absurdes à partir de "lois" non-validées).
La science dit : la terre est ronde et elle le démontre.Les sciences ne démontrent rien, contrairement aux mathématiques. Elles comparent des hypothèses avec les observations (empirisme).
L'affirmation que "la climatologie est une science aboutie" des politiciens (Al Gore, secrétaire générale de l'ONU) est anti-scientifique.
Les calculs faits par les modèles climatiques (CMIP) qui servent de base aux "preuves" des "experts" du GIEC ne sont pas conformes aux observations. Cela prouve que les hypothèses à la base des modèles CMIP sont erronées. Cela rend impropre ces modèles pour faire des "projections" à long terme.
https://doi.org/10.1029/2020EA001281
Titre : Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers
NB : une explication amusante (1 minute, sous-titres en français) de la méthode empirique utilisée par les sciences.
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
Les messages affichés proviennent d'usenet.