Sujet : Re: Que penser des arguments des climato-crédules ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 19. Jul 2023, 08:48:11
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u980va$21m5v$4@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 18/07/2023 à 17:23, Canta Galet a écrit :
Nous admirons la scientificité de tes arguments.
Si si !
>
C'est quoi tes études ?
C'est quoi tes travaux ?
C'est quoi tes résultats originaux ?
C'est quoi tes brevets ?
Tu as fait tomber combien d'escrocs, toi ?
Ces quoi ces questions ?
Si vous déniez régulièrement aux autres la compétence pour discuter "climat" (y compris les politiques climatiques), il est normal que nous vous demandions d'où vous tenez votre autorité sur le sujet.
Pourquoi vous acharnez-vous à tomber si bas ?
JCL a visiblement d'excellente connaissances dans tous les domaines de la physique (la climatologie est une discipline touche à tout). Vous le contredisez en utilisant l'argument d'autorité. Il est normal qu'il vous demande d'où vous tenez votre autorité scientifique.
NB : A ce que je comprends, vous la tenez dans la croyance de l'infaillibilité des "experts". En sciences, ce n'est pas une position tenable.