Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le samedi 12 août 2023 à 21:31:19 UTC+2, PaulAubrin a écrit :Tout à fait, la "signature" entre 200 et 300 hPa sous les tropiques aurait été une nécessaire conséquence matérielle observable du "réchauffement anthropique". Comme elle ne c'est pas produite, l'hypothèse en question est invalidée (si A implique B et que l'on n'observe pas B, alors A est faux).Le 12/08/2023 à 21:00, Canta Galet a écrit :Super !Un exemple : la "signature" prédite par les "experts" du GIEC duLa presbytie prévisionnelle écologiste, ne peut que s'aggraver, l'ici etLesquelles ?
maintenant les déçoit tout le temps, mais tout s'améliore dans 5, 10, 20
ans ou un siècle, ou là, c'est sur, ils auront raison.
Le problème est qu'ils tiennent ce discours depuis 40 ans, et que toutes
leurs multiples apocalypses promises, ont foiré.
>
>
"réchauffement anthropique" sous les tropiques entre 200 et 300 hPa
n'est pas apparue.
Ca tombe bien puisque le GIEC ne prédit jamais rien.
Les messages affichés proviennent d'usenet.