Re: Le GIEC s'est clairement écarté de son rôle d'évaluation scientifique...

Le 14/08/2023 à 14:05, Canta Galet a écrit :

Reagan et Thatcher ont en effet poussé les pays du G7 à créer le GIEC.
 Mais c'est avant tout pour ne pas laisser la main aux seuls écologistes qui n'auraient pas manqué d'en faire un outil politique.

Le GIEC est géré depuis le début par les néomalthusiens. Ses "résumés pour les décideurs" sont rédigés par une toute petite coterie de rédacteurs principaux, derrière l'écran de fumée des "milliers de scientifiques". En cas de désaccord entre les "rapports" et les "résumés pour les décideurs" votés par les délégués gouvernementaux en assemblée plénière, les rapports sont alignés sur les votes des délégués.
C'est ce qui est arrivé dès le premier rapport en 1996.
"Une tromperie majeure sur le réchauffement de la planète
Le 12 juin 1996, quelques jours seulement après la publication officielle du rapport SAR du GIEC et quelques semaines avant la réunion de la COP-2 à Genève, le Wall Street Journal (WSJ) a publié un article d'opinion intitulé "A Major Deception on Global Warming" (Une tromperie majeure sur le réchauffement de la planète). L'article a été rédigé par Frederick Seitz, président émérite de l'université Rockefeller. Seitz n'est pas un climatologue mais un physicien. Néanmoins, ses références scientifiques sont formidables. Il a reçu la médaille nationale des sciences et a été président de l'Académie nationale des sciences et de la Société américaine de physique.
Dans son article, Seitz accuse certains scientifiques du GIEC de la "corruption la plus troublante du processus d'évaluation par les pairs" qu'il ait jamais vue. de la procédure d'évaluation par les pairs" dont il a été témoin (Seitz 1996)."