Le 01/04/2022 à 16:47, JC_Lavau a écrit :OK, merci pour la description des moyens expérimentaux.Leur obsession corpusculariste les empêche de prédire la polarisation du photon dévié Compton.Tu dis n'importe quoi. Dans n'importe quel livre d'électrodynamique quantique on t'explique comment calculer les effets de polarisation dans ce type de collisions. Pour citer juste un exemple:
https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.114.887
Ma thèse portait sur les corrections radiatives électrofaibles dans l'annihilation e+e- -> 2 photons, et il y a des effets de polarisation
extrêmement notables dans ce processus. En ce qui concerne la mesure de ces polarisations, il y a depuis longtemps des procédés pour le faire, voir par exemple:
https://fisica.cab.cnea.gov.ar/particulas/silafae/data/66.pdf
Je crois que ton problème n°1 est que tu as subi un cours de MQ par un clown qui n'y connaissait rien et t'a enseigné une vulgate dont il comprenait lui même le dixième. Ce qui est le cas d'un pourcentage important d'enseignants de physique dans les facs françaises.
Contrairement à ce que tu crois, Bohr avait, lui, une compréhension
incroyablement profonde du sujet. A tel point qu'il a écrit l'article le plus lucide sur la question en 1933. Malheureusement dans une revue difficilement accessible. Un compte-rendu:
http://quantum-history.mpiwg-berlin.mpg.de/news/workshops/hq1/hq1_talks/interpretation/40_jacobsen/jacobsen_hq-1_pres
La référence est en traduction anglaise:
Quantum theory and measurement, edited by J.A.Wheeler and W.H.Zurek
Princeton University Press, 1983, p479
J'ai trouvé un article récent qui traite du sujet:
https://www.fields.utoronto.ca/programs/scientific/04-05/quantumIC/posters/saavedra1.pdf
Autant que j'aie vu, la totalité des prévisions repose sur les équations, qui sont strictement ondulatoires, elles.
Alors que la narrative hégémonique n'est pas ondulatoire, mais multiplie les contradictions et magies pour conserver le postulat corpusculariste encontre la totalité des évidences expérimentales.
Je n'ai pas l'article de Bohr, mais je suis sûr que Schrödinger lui a répondu en 1935 par son apologue narquois : "Moi observateur, je suis tellement tout-puissant, que j'ai le pouvoir d'empêcher toute absorption et toutes les décohérences qui en résultent, rien qu'en n'observant pas". C'est le Postulat animiste Wigner-Neumann.
Numéro 14 dans la liste des 27 postulats que je récuse.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 15 Aug 26 |  … |
Les messages affichés proviennent d'usenet.