Re: Chaînage des causalités optiques en milieu réfringent ?

Le 11/04/2022 à 13:53, JC_Lavau a écrit :

Tu es égaré par le présupposé corpusculariste, dont pas un seul mot n'est juste.

 C'est pire que ça.
 Ce n'est pas qu'un seul mot n'est pas juste, c'est tout simplement que le "photon" n'existe pas
 stricto sensu.
 Dire par exemple que le photon est un corpuscule, qu'il se déplace de là à là (et qu'on peut, pourquoi pas, le voir passer si on a des bons yeux), et que sa vitesse réelle est c (parce que nous le savons et parce que nous l'avons calculé le plus précisément du monde au centimètre près), c'est avoir une pensée devennue tellement abstraite que ce n'est plus que faussetés et mensonges.
 Je ne suis d'accord ni sur l'état de particule, ni sur l'état d'existence du "truc", ni sur sa vitesse de propagation.
 J'ai dit des centaines de fois que ceux qui croyaient en ça, c'est à dire à l'Assomption de la Sainte Vierge Marie dans les sphères célestes, diffusaient une pensée abstraite.
 Le photon n'existe pas "entre là et là".  Ce n'est qu'un transfert instantané d'énergie entre une source et un récepteur dans le référentiel du récepteur, prenant l'aspect d'une onde ou l'aspect d'un corpuscule selon la façon dont on observe le phénomène, phénomène qui semble de déplacer à c dans l'anisochronie spatiale.
Effectivement, pas un mot n'est juste dans la pensée actuelle.
Mais il parait que ceux qui le disent sont fous.
R.H.