Re: Chaînage des causalités optiques en milieu réfringent ?

Le 01/04/2022 à 19:39, Michel Talon a écrit :

Bohr avait, lui, une compréhension
incroyablement profonde du sujet. A tel point qu'il a écrit l'article le plus lucide sur la question en 1933. Malheureusement dans une revue difficilement accessible. Un compte-rendu:
 http://quantum-history.mpiwg-berlin.mpg.de/news/workshops/hq1/hq1_talks/interpretation/40_jacobsen/jacobsen_hq-1_pres
La référence est en traduction anglaise:
Quantum theory and measurement, edited by J.A.Wheeler and W.H.Zurek
Princeton University Press, 1983, p479
J'ai trouvé un article récent qui traite du sujet:
 https://www.fields.utoronto.ca/programs/scientific/04-05/quantumIC/posters/saavedra1.pdf

Merci de ces références.
L'article du colombien Saavedra (utoronto.ca) est assez consternant. C'est ce qui arrive quand on se cramponne à des concepts inconsistants et erronés, au service des censures et secrets inavouables de la meute.
Quelle est la définition EXPERIMENTALE de "relation de commutation" ?
Quelle est la définition EXPERIMENTALE de "classical" ?
Quel est l'intérêt scientifique de confondre "mesure" avec l'interaction d'un hypothétique objet-photon avec un absorbeur de photon ?
Quel est l'intérêt qui soit scientifique, à avoir réétiqueté en "Principe de Cruelle Incertitude de l'immortel Prophète" les propriétés de la transformation de Fourier, déjà établies un siècle plus tôt ? Quant à l'intérêt territorial de la meute et des chefs de meute, certes il est évident.
Etc.