Re: [Fake] Les variations de température précèdent les variations de concentration de CO2

Le 08/10/2023 à 21:17, Eric M a écrit :

Le 08/10/2023 à 20:40, roaringriri a écrit :
 

Tiens donc.
Le RC n'est pas une superstition, c'est juste une "hypothèse inutile" de plus de votre superstition, et une formidable expérience de Milgramm planétaire.
Si par le plus grand des hasard, il existe, il n'a actuellement, et n'aura, de toute façon, aucune conséquence négative.
L'écologisme lui, est une superstition, c'est le moyen de tromper son ennui, pour toute une génération de loosers.
Et comme toutes les superstitions victorieuses, devenues totalitaires, ses remises en cause, les plus radicale viennent de l'intérieur.
Vous avez déjà vos flagellants, vos hérétiques et même vos dolciniens.

 C'est quand même rigolo de dire que moi je suis superstitieux alors que c'est le fondement de votre discours, des croyances sans fondement. Etudiez des courbes de températures non truquées et on en reparlera.

Tu causes, tu causes, c'est tout ce que tu sais faire.
En cas de doute, n'hésitez pas à refaire le graphique à partir des données publiques :
Les données de CO2 à Mauna Loa :
https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2/co2_mm_mlo.txt
La température de surface des océans estimée par le Hadley Centre :
https://crudata.uea.ac.uk/cru/data//temperature/HadSST3-gl.dat
Vous trouverez ceci (fait par un outil graphique complètement indépendant) :
https://www.woodfortrees.org/plot/esrl-co2/from:1958/derivative/detrend:0.15/normalise/mean:12/mean:14/plot/hadsst3gl/from:1958/derivative/normalise/mean:12/mean:14/offset:0.00
NB : Si au lieu des données de Mauna Loa (ou de Barrow) on essaie d'utiliser les "émissions de CO2" qui ne sont disponibles que de façon annuelle, on s'aperçoit qu'elles ne sont pas assez fines pour observer visuellement la corrélation. En revanche avec les données mensuelles, les deux courbes ont des ressemblances visibles.