Re: [Fake] Les variations de température précèdent les variations de concentration de CO2

Le mercredi 11 octobre 2023 à 16:51:33 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 11/10/2023 à 14:19, Duzz' a écrit :

Le 11/10/2023 à 14:03, PaulAubrin a écrit :

Le 08/10/2023 à 21:17, Eric M a écrit :

 
C'est quand même rigolo de dire que moi je suis superstitieux alors
que c'est le fondement de votre discours, des croyances sans
fondement. Etudiez des courbes de températures non truquées et on en
reparlera.

 
Tu causes, tu causes, c'est tout ce que tu sais faire.
En cas de doute, n'hésitez pas à refaire le graphique à partir des
données publiques

 
Tu causes, tu causes, c'est tout ce que tu sais faire.
Les graphiques sont déjà disponibles ici :
<https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world>
<https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/>

Là, Duzz, vous montrez que vous êtes une vraie buse : vos graphiques ne
représentent pas les variations de températures dT/dt comparées aux
variations de concentrations atmosphériques de CO₂ d(CO2)/dt dont nous
parlions.
Je vous remets la courbe (fournie par l'excellent site de graphiques
"climatiques" wood for trees) et les sources de données pour que vous
puissiez (avec l'aide de quelqu'un puisque vous n'avez pas réussi seul)
à vérifier que ces graphiques sont bons.
Les données de CO2 à Mauna Loa :
https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2/co2_mm_mlo.txt
La température de surface des océans estimée par le Hadley Centre :
https://crudata.uea.ac.uk/cru/data//temperature/HadSST3-gl.dat
 
Vous trouverez ceci (fait par un outil graphique complètement indépendant) :
https://www.woodfortrees.org/plot/esrl-co2/from:1958/derivative/detrend:0..15/normalise/mean:12/plot/hadsst3gl/from:1958/derivative/normalise/mean:12
 
NB : J'ai réduit un peu le filtrage passe-bas. Si on le supprime
complètement, le bruit rend le graphique peu lisible, mais on voit mieux
l'amplitude des deux signaux.
https://www.woodfortrees.org/plot/esrl-co2/from:1958/derivative/detrend:0..15/normalise/plot/hadsst3gl/from:1958/derivative/normalise

Tu as raison, la partie des courbes de Duzz qui devraient nous effrayer montrent très bien qu'il n'y a pas de li.en entre la quantité de CO2 dans l'atmosphère et relevés de températures :-) (2023 mai à octobre)

https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world

Aucune variation de la quantité de CO2 présente dans l'atmosphère entre 2022 et 2023 ne peut justifier une telle variation dans les températures relevées en 2022-2023 présentées dans ce graphique.

Il y a donc autre chose :-)

Sejam