Re: [Fake] Les variations de température précèdent les variations de concentration de CO2

Le 12/10/2023 à 19:18, Eric M a écrit :

 

Comme pour l'importance de l'effet du CO2 (3W/m²) pour un doublement de concentration, l'effet de la vapeur d'eau (5,65W/m²) pour une augmentation de +10% donne lieu à des avis divergents. À vue de nez, l'effet de ces +10% doit être à peu près le double de ce que serait celui d'un doublement du CO2 (qui n'interviendra probablement jamais) parce que les bandes d'absorption de la vapeur d'eau sont bien plus larges que celles du CO2.

 PaulAubrin plus fort que la NASA, on y croit.

Le "forçage" radiatif de +10% de vapeur d'eau (5,65 W/m²) se trouve être environ 2 fois celui d'une doublement de la concentration de CO2 (3W/m²) qui ne sera probablement jamais atteint même dans les scénarios les pires.
L'effet de l'injection d'eau dans la stratosphère est donc très rassurant puisqu'il montre d'une part que l'effet du réchauffement est plus que tolérable, et d'autre part qu'il n'a provoqué l'activation d'aucun "point de basculement", et donc que le système "climatique" est stable (avec des rétroactions nettes négatives). C'est une très bonne nouvelle.