L'effet radiatif du méthane

En bleu le spectre d'absorption de l'atmosphère sans le méthane, en rouge le méthane seul, sans la vapeur d'eau ni le dioxyde de carbone.
https://www.cjoint.com/data/MKcjpnxHMeZ_Modtran-methane.png
Vous avez entendu dire que le méthane absorbe 25 fois plus d'infrarouges que le dioxyde de carbone, et que donc, il faut interdire l'élevage des ruminants pour Sauver La Planète : plus de viande, plus de lait, plus de fromage... c'est le prix à payer.
Question subsidiaire : doit-on exterminer aussi les chevreuils, les daims, les cerfs, les bisons...
Déjà, le coefficient de 25 est calculé en masse alors que ce qui compte est le volume. La mole de CH4 pèse 16, et celle de C02 44. L'effet par unité de volume est donc 25x16/44=9,1 fois supérieur seulement.
Ensuite, les concentrations de méthane sont 250 fois plus faibles que celles du dioxyde de carbone.
Ensuite, le méthane dans l'atmosphère est détruit assez rapidement par la lumière solaire.
Enfin, les raies d'absorption du méthane sont recouvertes par celles de la vapeur d'eau, dont les concentrations sont bien plus abondantes.
Conclusion : le méthane, en tant que "gaz à effet de serre" a une influence anecdotique. Foutons la paix aux ruminants.