Re: Prévisions climatiques à long terme

Le mercredi 25 octobre 2023 à 14:29:32 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 23/10/2023 à 12:43, Canta Galet a écrit :

A l'attention des lecteurs. Ici l'intention de l'auteur du fil est
encore trompeuse. Par le fait qu'il se garde bien de ne jamais rappeler
que le GIEC ne fait pas et n'a jamais fait de prévisions.

Le GIEC ne fait pas, lui-même de prévisions, mais utilise celle des
modèles CMIP (des dizaines de modèles et plus d'une centaines
d'exécutions de ces modèles). Pour chacun des modèles, les prédictions
sont faites pour plusieurs "scénarios d'émission" (estimations de la
consommation d'hydrocarbures dans le futur).
 
Si on utilise un modèle du passé et le scénario qui a été joué par la
réalité, on a une prédiction. Aucun de ces modèles passés ne représente
correctement la réalité, et les écarts sont statistiquement
significatifs : les erreurs dépassent les incertitudes estimées..
 
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
 
Conclusion : toutes les prédictions du GIEC sont fausses. Les
climastrologues sont encore plus mauvais que les astrologues qui font en
sorte qu'au moins une de leurs prédictions tombe juste.
Et là, on parle de prédictions sérieuses et vérifiables (et donc
vérifiées fausses pour ce qui est du passé). On ne parle pas des délires
du type Peter Wadhams sur les disparitions successives de la banquise
arctique.
 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/7139797.stm

Message à l'attention des lecteurs.

Dans le récit ci-dessus vous trouverez tout ce que l'auteur utilise comme supercheries.

Ainsi il commence par écrire :
"... Le GIEC ne fait pas de prévisions..."

Et il continue en écrivant :
"... les prédictions sont faites pour plusieurs scénarios..."

Ce qui contredit l'affirmation précédente.

Et il termine en écrivant :
"... Toutes les prédictions du GIEC sont fausses...3

De fait même lui ne comprend plus rien à ce qu'il raconte et encore moins à ce qu'il écrit.
Dans la mesure où s'il se relit et qu'il ne change rien à son récit c'est bien que quelque chose ne tourne pas bien rond chez lui ou peut être que sa boîte crânienne n'a pas la lumière à tous les étages.

Il est donc tout à fait crédible d'affirmer sans crainte de se tromper que de sont ses allégations qui sont mensongères  fausses.

Fin du message

Merci de votre attention.

PS : ce qui est le plus drôle c'est de voir qu'il s'évertue à donner des explications toutes plus loufoques les unes que les autres à ses allégations mensongères.
En résumé il court après quelque chose qu'il ne peut pas rattraper.
Le pauvre ne s'en rend même pas compte.

Va-t-il s'épuiser ou au contraire s'enfoncer un peu plus dans le ridicule ?
L'avenir nous le dira.