Re: EDF vend des ampoules à LED à prix coutant !

Le 06/11/2023 à 14:43, MAIxxxx a écrit :

Le 06/11/2023 à 12:38, roaringriri a écrit :

Le 06/11/2023 à 12:27, MAIxxxx a écrit :

Le 06/11/2023 à 09:55, Paul Aubrin a écrit :

Le 06/11/2023 à 08:21, roaringriri a écrit :

EdF, société écologiste s'il en est, a un gros problème.
Elle doit absolument pouvoir faire face à ses ambitions hégémoniques en
terme d'énergie, alors que son parc est vieillissant.

>
Demande 55,14 GW
Nucléaire 32,96 GW
Hydro 9,40 GW
Gaz 2,24 GW
Charbon 0,2 GW
Biomasse 0,7 GW
Pompage/turbinage -0,3 GW
Solaire 1,7 GW
Éolien : 10,2 GW
Allemagne 0,9 GW
Belgique 0,0 GW
Italie -3,2 GW
Suisse 0,8 GW
Espagne 1,5 GW
G-B -2,6 GW
>
En cette saison, l'Allemagne est plutôt importatrice d'électricité. Mais
elle a été exportatrice nette (~5GW) l'hiver dernier. L'Espagne est, par
périodes, tantôt exportatrice (~2,5GW), surtout en hiver, tantôt
importatrice, surtout les mois d'été (en l'absence de vent sans doute).
La Grande-Bretagne est presque toujours importatrice, 5GW, mais moins
entre minuit et 8 heures le matin.

>
L'explosion des ventes des catastrophes écologiques électriques, à 4 et
deux roues, fait exploser la demande nocturne, alors que les capacités
de production vont encore stagner, pour quelques années, et les couts de
production exploser, avec le prévisible embargo russe sur le plutonium
qui devrait suivre la dénonciation par Poutine des accords de limitation
d'armement.
Les guignoleries éoliennes et photovoltaïques, sont parfaitement
inefficaces et couteuses, et le "nouveau" nucléaire ne produira rien
avant 10 ans.

>
Il y a production éolienne quand il y a du vent. Comme elle a la
priorité, les autres générateurs doivent réduire leur production pour
lui laisser la place. Cela augmente leur coûts de production puisque
leurs frais de personnel et d'infrastructure doivent être couverts par
une production plus faible.
>

Alors EdF pare au plus pressé, et essaye de réduire les consommations
nocturnes, pour pouvoir charger les batteries des voitures et des vélos.
Et bien entendu c'est l'écologie qui est appelée au secours pour
accompagner le désastre.

>
L'écart entre le creux de la nuit et la pointe du jour est devenu
légèrement plus faible, une vingtaine de GW.
>

Nos écolos de service, toujours aussi business compatibles, viennent
donc de se préoccuper de l'effroyable pollution lumineuse nocturne, due
aux éclairages publics, rendue subitement responsable de la disparition
des insectes.
Fini le gaspillage nocturne, éclairage et chauffage électrique, qui
avait permis d'utiliser la surproduction d'électricité nucléaire, causé
par la disparition de la demande industrielle, consécutive à la
délocalisation de notre appareil de production, faut charger les bagnoles.
>
Avantage colatéral, ça permet aux vendeurs de pesticides, de souffler un
peu, le temps de nous préparer de nouveaux OGM, ou des "vaccins ARN"
pour les végétaux.
Et puis maintenant, il va falloir essayer de se débarrasser des
montagnes de lampes "basses consommation" au mercure, usagées, imposées
de force, par les "écologistes" il, y a 20 ans.

>

Personnellement, je fais de l'autoconsommation solaire et je ne m'en porte pas
plus mal, question chauffage (mais pas éclairage, la nuit pas de soleil et je
n'ai pas de batterie tampon).
L'intérêt de l'autoconsommation solaire est qu'on est complètement indépendant
des prix pour la partie produite qui peut atteindre 50% de la consommation totale.
>
Ce n'est pas une blague internet, et si les bâtiments de France ne m'avaient pas
   fait des misères, et si edf OA n'avait pas des contrats léonins, je serais sans
doute  à 90%. d'indépendance "physique". Néanmoins en combinant la vente pure et
l'autoconsommation avec vente du surplus je m'y retrouve financièrement assez
largement. Reste l'amortissement qui demande du temps, autour de 10 ans, alors
qu'en 3 ans l’énergie de fabrication est couverte par l'énergie produite.
Mystère financier, un petit scandale pour un scientifique. Pour 20 ans de
fonctionnement, ça donne un EROEI de 20/3 = 6.6 ce qui n'est pas si mal et sans
pollution supplémentaire.

>
Vos panneaux ou votre onduleur seront nazes largement avant d'être amortis.
Et sans stockage, votre installation ne peut produire une électricité
utilisable que  4 ou 5 heures maximum, les jours ou il fait beau, et
seulement pas bien loin du midi solaire.

 Ce que vous dites là est parfaitement arbitraire. Les panneaux sont prévus pour
20 ans actuellement et on espère 25 ans avec une baisse de rendement autour de
15% en fin de vie. Là où j'habite il fait souvent beau, même en novembre. Certes
la baisse de production hivernale est nette mais surtout sur décembre et janvier.
 Hier le 5/11 la production a démarré à 9h légale et terminé vers 17h. 3kwh
produits en autoconsommation pour 14 consommés (pompe à chaleur) et la
production en vente totale était 8.1 kwh environ ce qui fait 11.1 kw produits
soit une couverture (théorique) de 80% des besoins. C'est le réseau qui fait le
tampon avec l'électronucléaire, mais AMA c'est loin d'être une mauvaise
solution. Le pb vient surtout des types de contrats EDF OA et si j'avais pu
augmenter un peu ma surface (les BDF!) j'aurais été à 100% de couverture,
l'export étant égal à l'import.
Tout le monde ne peut peut-être faire ainsi, mais RAB des critiques vagues,
inexactes  et partisanes. Ce que je consomme, je ne l'achète pas.
Le pb des batteries sera peut-être réglé bientôt, ce qui éviterait d'avoir à
exporter vers EDF à des prix trop bas. Et ZUT.
  

Cette escroquerie, durera le temps que dureront le subventionnement de
l'achat de votre production.

Le kwh acheté par moi à EDF est à 0.19€ et EDF m'achète le surplus à 0.10€
environ : c'est une subvention, ça ? Mais en vente totale à EDF OA c'est bien
0.19€ avec les contrats S22 et S19 et les prix sont fixés par l'état.
Notez que mes panneaux n'ont pas été subventionnés.

Racheter une électricité inutile, et le plus souvent inutilisable à 10 cts le KWh, c'est bien une subvention.
Quant à vos "pompes à chaleur", elle sont efficaces 3 ou 4 mois dans l'année, maximum, elle ne "pomperont" plus rien dès que l'air extérieur sera à moins de 2 ou 3 ° et la batterie de chauffage électrique prendra le relais.
Et l'hiver, vos 14 KW seront fournis par EDF, au prix qu'ils souhaiteront les vendre.
En France 40 à 60% de la consommation électrique, sert à produire de la chaleur (ou du froid).
C'est totalement absurde, le froid, comme le chaud sont disponibles à volonté avec 6 mois de décalage.
Et on sait parfaitement les stocker.
Nous n'avons aucun besoin de production d'électricité supplémentaire, quel que soit le moyen utilisé, c'est de l'arnaque.

Et quand EdF aura retrouvé son pouvoir de nuisance, les couts de vente
du KW vont exploser, et ceux d'achat fondre.
Cette guignolerie est juste une façon de vous rendre totalement
dépendant des gangs de l'énergie, en vous faisant croire que vous êtes
un  producteur.
>

Il y a beaucoup de toits en France qui attendent.

Et au moins autant de naïfs prêts à se croire capables de diner avec le
diable, sans se brûler.

 Il suffit d'amener une grande cuillère. Un des pb est la réglementation absurde
sur les installations.