Re: Les pseudo-sciences de Canta Galet

Le 09/11/2023 à 18:11, MAIxxxx a écrit :

Je n'ai pas étudié les modèles présentés le Giec, mais je suppose (à tort?)
qu'un jour ou l'autre on en aura un qui soit valide (à peu près). Le tout est
qu'on ne tombe pas dans un état irréversible et dégradé selon la loi d'airain du
deuxième principe de la thermodynamique.

Les modèles "climatiques" sont, pour le moment, des modèles analogues aux modèles météorologiques auxquels ont a ajouté des modules (dits paramétrisations) pour les empêcher de partir dans les choux (selon leur nature profonde). Ces "modèles" sont basées sur les équations de Navier-Stokes qui sont chaotiques, dont un prix de un million de dollars récompense toute personne qui pourra apporter une avancée significative pour leur résolution. En attendant ce genre d'avancée hypothétique, ces modèles donnent les résultats prévus par leurs "paramétrisations" et non celui qui résulte des lois de la physique.
Il a été prouvé que les hypothèses à la base de ces modèles (contenues dans leurs paramétrisations) sont erronées, puisqu'elles ont été invalidées par comparaison avec les observations.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
En attendant que les hypothèses à la base des simulations informatiques appelées "modèles" ne soient corrigées, leurs résultats sont impropres pour toute prévision à quelque terme que ce soit, 2030, 2035, 2050, ou 2100.