Re: Les projections des climatologues dans les rapports du Giec se sont vérifiées

Le 10/12/2023 à 23:27, Duzz' a écrit :

Le 10/12/2023 à 22:23, Paul Aubrin a écrit :

>
On peut résumer cela d'une façon plus simple

 Oui, votre graphique de *2018* ne vaut pas un pet de lapin par rapport aux observations de *2023*.

Cela n'a aucune importance puisque la preuve qu'aucun de ces "modèles" ne représente d'une façon satisfaisante la réalité a été établie à partir des données de 1979 à 2014. Une fois que l'on a observé non-B, et si A => B, on peut conclure non-A (si on n'observe aucun effet, la cause supposée n'en est pas une).