Re: COP28 : le projet d’accord n’appelle pas à la « sortie » des énergies fossiles

Le 11/12/2023 à 22:04, Paul Aubrin a écrit :

Le 11/12/2023 à 20:45, Canta Galet a écrit :

Une belle victoire pour les pays producteurs et les sociétés pétrolières
  qui, comme celles du tabac naguère, dépensent des fortunes pour
discréditer les travaux des scientifiques.
>
Pour mieux comprendre, il suffit de vous imaginez atteint d'un cancer du
  poumon et que vous sortiez d'un cabinet médical financé par un
cigaretier.

 Les énergies fossiles fournissent actuellement 80 à 90% de l'énergie primaire selon les pays. Comme l'explique Jancovici, et sur ce point ce qu'il dit est vrai, est que toute production de biens, en particulier de biens matériels, consomme de l'énergie. Le PIB d'un pays est directement proportionnel à la quantité d'énergie consommée. Le coefficient de proportionnalité varie lentement avec le progrès technique.
Sortir des énergies fossile revient donc à réduire le PIB par habitant de 5 ou 10 à 1.
 Avec la génération d'électricité nucléaire, la France est plutôt dans le cas d'une réduction de 5 à 1. La sortie en une ou deux décennie des énergies fossiles ramènerait le PIB par habitant de 46.000 € à 9200€, en gros le niveau de 1940. Dans le cas d'un pays comme la Pologne, il s'agit plutôt de revenir à la situation économique de 1898.
 

Il n'a jamais été question pour personne de "sortir des énergies fossiles".
Sauf pour Thatcher créant le GIEC, mais c'était juste pour liquider ses mines de charbons britanniques, pour l'acheter pour moins cher ailleurs.
Le seul but de ces farces est de fabriquer des pénuries de manière à pouvoir faire remonter les marges.