Re: Pour 250 milliards tu n'as même pas une transition écologique

Le 14/12/2023 à 17:28, Paul Aubrin a écrit :

Rémy Prudhomme utilise la méthode préconisée par la loi pour évaluer le coût d'une dizaine de décisions officielles :
      La diminution de 30% du trafic automobile ;
     L’augmentation de 30% du trafic des déplacements en transport public ;
     La diminution de 20% de la mobilité ;
     L’interdiction de la vente de véhicules thermiques (à partir de 2035)
     La diminution de 20% de la production agricole, causée par la réduction de 18% du bétail et l’augmentation du bio ;
     L’élimination de 5 millions de passoires thermiques ;
     L’installation d’un million de pompes à chaleur ;
     Les zones ZAN (Zéro artificialisation nette) (à l’horizon 2050) ;
     La multiplication par trois de la production d’électricité renouvelable intermittente, soit une augmentation de 93 TWh (et une diminution de 20 TWh de la production d’électricité nucléaire).
 https://www.climato-realistes.fr/les-couts-de-la-transition-ecologique-250-milliards-en-2030/
Extrait :
L’addition des coûts économiques et sociaux engendrés par chacune de ces mesures s’élève à environ 250 milliards pour l’année 2030. En supposant une progression linéaire de la mise en œuvre, on estime un coût cumulé sur la période 2024-2030 de 1000 milliards d’euros.

Ce que manifestement les Climato-sceptiques n'ont toujours pas compris, c'est que rien de tout ça n'est sérieusement envisagé, à l'exception des 250 milliards à prélever dans la manne fiscale.
Vous n'avez pas affaire à un projet industriel, mais juste à un projet financier, un simple Hold Up légal.