Re: Comment résoudre le problème des normes absurdes en agriculture ?

Le 25/01/2024 à 10:23, Paul Aubrin a écrit :

Le 24/01/2024 à 22:38, MAIxxxx a écrit :

Le mieux est de supprimer les contrôles, voire de licencier les contrôleurs,
comme ça les normes "à la c**" pourront être ignorées.

 Le mieux est de supprimer les normes qui reposent sur des croyances absurdes plutôt que d'exposer ceux qui ne les respectent pas à l'arbitraire d'une administration dont le zèle pour emmerder les braves gens est à peu près sans limite.
 Prenons un exemple : certes, le glyphosate a été breveté par une firme détestée. Mais il est tombé dans le domaine public il y a longtemps, et, utilisé selon les règles, il se trouve que c'est un produit spécifique, efficace, qui s'élimine rapidement et peu toxique (LD50 inférieure à celle du gros sel).
 Sa balance bénéfice/risque est reconnue comme excellente par tous les organismes de sécurité sanitaire. Il permet même de pratiquer très simplement une agriculture sans labours (pas de gazole pour le tracteur, pas d'hécatombe chez les vers de terre).
La réglementation française l'interdit. Tous les organismes de sécurité sanitaire du monde l'autorisent.
 https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/securite-produits-consommation/rapports-publications/pesticides-lutte-antiparasitaire/decisions-mises-jour/decision-homologation/2017/glyphosate-rvd-2017-01.html#a1
Citation :
Le réexamen du glyphosate donne lieu aux constats suivants :
      Le glyphosate n’est pas génotoxique et il est peu probable qu’il présente un risque de cancer pour les humains.
     L’exposition par le régime alimentaire (eau potable et aliments) associée à l’utilisation du glyphosate ne devrait pas présenter de risque pour la santé humaine.
     Les risques professionnels et résidentiels associés à l’utilisation du glyphosate ne sont pas préoccupants, sous réserve que les modes d’emploi révisés figurant sur les étiquettes soient respectés.
     L’évaluation environnementale a conclu que des zones tampons sont nécessaires pour atténuer les risques potentiels pour les espèces non ciblées (par exemple, végétation près des zones traitées, invertébrés aquatiques et poissons) dus à la dérive de pulvérisation.
     Les produits contenant du glyphosate ne devraient pas poser de risques préoccupants pour l’environnement lorsqu’ils sont utilisés conformément au mode d’emploi proposé sur l’étiquette.
     Toutes les utilisations homologuées du glyphosate ont une valeur pour lutter contre les mauvaises herbes dans l’agriculture et la gestion des terres non agricoles.
 Tous les commentaires reçus pendant la période de consultation ont été pris en compte.

L'écologisme pose la question du "comment", et évite comme la peste de poser celle du "Pourquoi".
Le "Pourquoi", ça suppose une réflexion globale, et idéologique, sur le monde, qui oblige de sortir du binaire, ce qui est beaucoup trop compliqué pour des gens, qui finalement ne cherchent qu'une intégration tribale, et pour les plus jeunes, l'âme sœur.
L'agriculture s'enfonce dans dans la Chimie, les OGM et le plus souvent les deux à la fois, par ce qu'elle devient un simple fournisseur de matières premières agricoles, dont le prix est déterminé par la bourse, elle même obéissant aux ordres des Cartels Agro-Alimentaires.
Le prix du blé, par exemple, entre deux guerres destinées à bricoler les cours, est fixé par la production Neo-Zélandaise, 1% de la production mondiale, mais des rendements à l'hectare à 2,5 fois ceux de la moyenne mondiale.
TOUT se résume à une question de prix de vente des productions, et les prix de vente, imposent les solutions les plus dégueulasses, mises en place par le moins de monde possible.
Et le tout, pour faire baisser au maximum la part de l'alimentation dans les budgets, pour faire monter au maximum, celle dévolue aux activités de rente.
Alors il ne set à rien, et c'est même totalement hypocrite, contre productif et dilatoire, de se plaindre de l'utilisation de saloperies, si on refuse de lutter pour les rendre inutile, et qu'à l'inverse on soutient chaque fois que c'est possible les gangsters qui sont à l'origine de ce tas de merde.