Re: Les projections des climastrologues dans les rapports du Giec etc. etc.

Le 16/12/2023 à 01:06, Alf92 a écrit :

Alf92, le 09/12/2023 à 12:43:11 :

Alf92 (le 08/12/2023 à 17:33:24) :

roaringriri (le 08/12/2023 à 16:32:52) :

Le 08/12/2023 à 16:16, Duzz' a écrit :

Le 08/12/2023 à 16:08, roaringriri a écrit :

Le 08/12/2023 à 15:40, Duzz' a écrit :

 

Depuis quarante ans, les projections issues des modélisations scientifiques se révèlent être globalement en phase avec les faits :
<https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34769AN>
 Source :
  <https://www.realclimate.org/index.php/climate-model-projections-compared-to-observations/>

 "Le long monologue élogieux que ce monde tient sur lui même" ...

 Évitez de vous prendre pour le monde et vous vous sentirez de suite plus serein.

 Et vous n'essayez surtout pas de vous faire passer pour un opposant à quelque chose, vous ne faites que répéter tout ce que vos maîtres vous disent de dire, depuis la création du GIEC par Reagan et Thatcher.

 heu... c'est qui "vos maîtres" ?

>
@roaringriri : c'est qui "vos maîtres" ?

 toujours pas de réponse ?

Regarde donc qui est principal actionnaire ET du New York Times, ET des pharmaceutiques ET de l'industrie de la guerre aux Tazunis, ET de la FED...
Ceux par exemple qui ont donné l'ordre à Ursula von der LaHyène d'acheter quatre milliards de doses d'immunotoxique avec nos impôts, sinon, sinon ils révélaient davantage de ses corruptions précédentes.
Obéissez ! Ce n'est que pour votre bien !
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.