Re: Pour 250 milliards tu n'as même pas une transition écologique

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: Pour 250 milliards tu n'as même pas une transition écologique
De : roaringriri (at) *nospam* wanadoo.fr (roaringriri)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 18. Dec 2023, 18:28:44
Autres entêtes
Organisation : Aucune
Message-ID : <kuba9tFmln4U2@mid.individual.net>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 18/12/2023 à 14:44, Canta Galet a écrit :
Le jeudi 14 décembre 2023 à 17:58:52 UTC+1, roaringriri a écrit :
Le 14/12/2023 à 17:28, Paul Aubrin a écrit :
Rémy Prudhomme utilise la méthode préconisée par la loi pour évaluer le
coût d'une dizaine de décisions officielles :
>
     La diminution de 30% du trafic automobile ;
     L’augmentation de 30% du trafic des déplacements en transport public ;
     La diminution de 20% de la mobilité ;
     L’interdiction de la vente de véhicules thermiques (à partir de 2035)
     La diminution de 20% de la production agricole, causée par la
réduction de 18% du bétail et l’augmentation du bio ;
     L’élimination de 5 millions de passoires thermiques ;
     L’installation d’un million de pompes à chaleur ;
     Les zones ZAN (Zéro artificialisation nette) (à l’horizon 2050) ;
     La multiplication par trois de la production d’électricité
renouvelable intermittente, soit une augmentation de 93 TWh (et une
diminution de 20 TWh de la production d’électricité nucléaire).
>
https://www.climato-realistes.fr/les-couts-de-la-transition-ecologique-250-milliards-en-2030/
Extrait :
L’addition des coûts économiques et sociaux engendrés par chacune de ces
mesures s’élève à environ 250 milliards pour l’année 2030. En supposant
une progression linéaire de la mise en œuvre, on estime un coût cumulé
sur la période 2024-2030 de 1000 milliards d’euros.
Ce que manifestement les Climato-sceptiques n'ont toujours pas compris,
c'est que rien de tout ça n'est sérieusement envisagé, à l'exception des
250 milliards à prélever dans la manne fiscale.
Vous n'avez pas affaire à un projet industriel, mais juste à un projet
financier, un simple Hold Up légal.
  Quelle peut bien être l'utilité de répondre à cet imbécile ?
  roaringriri
11 déc. 2023, 08:14:33
https://groups.google.com/g/fr.soc.politique/c/aCOzcTE1YOg
 
Sympa de citer mes meilleures interventions.
Au départ elle ne vous c'était pas destinée, mais comme vous ne comprenez, le plus souvent, rien à ce que vous commentez, elle vous va comme un gant.

Date Sujet#  Auteur
14 Dec 23 * Pour 250 milliards tu n'as même pas une transition écologique4Paul Aubrin
14 Dec 23 `* Re: Pour 250 milliards tu n'as même pas une transition écologique3roaringriri
18 Dec 23  `* Re: Pour 250 milliards tu n'as même pas une transition écologique2Canta Galet
18 Dec 23   `- Re: Pour 250 milliards tu n'as même pas une transition écologique1roaringriri

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal