Re: Les coûts des politiques climatiques dépassent de loin les bénéfices

Le 27/12/2023 à 07:33, Paul Aubrin a écrit :

Le 27/12/2023 à 04:01, roaringriri a écrit :

Une nouvelle fois vous vous leurrez, sur les buts et les moyens de l'éco-libéralisme.
Tout ce cirque n'a aucunement pour but de produire une quelconque valeur qui soit autre que financière.
Le Capitalisme parasitant les flux, à depuis longtemps supplanté le Capitalisme parasitant la production de biens, et ce qui, importe, c'est de gratter de la commission, de la subvention et de la rente garantie par l'Etat, sur les nouvelles gabelles énergétiques.
Des millions de gens ont aujourd'hui, pour métier, ou plus les plus cons pour passion, de nous vendre ou d'accompagner le désastre.

 C'est le fonctionnement de base des "marchés financiers", qu'ils soient à la hausse ou à la baisse, ce sont les traders qui prennent leur commission par leurs manœuvres spéculatives, indépendamment de l'intérêt, ou non, de l'activité économique des entreprises.

Le discours d'accompagnement est forcément positif, mais les buts réels n'ont pas grand chose à voir avec ce qui est mis en avant.
Alors on à tort de finir par le prendre au sérieux, et de considérer que ces ens sont "écologistes".
Sur ce plan l'écologisme est un cas d'école, il faut surtout éviter de les juger sur leurs déclarations, dans les faits leur action est totalement contradictoire avec leurs professions de foi.
C'est Voynet ministre anti-nucléaire qui a sauvé le nucléaire en autorisant l'utilisation du Mox.
Ce sont eux, qui nous ont imposé 40 ans de diesel, et 20 de lampes "basse consommation" au mercure, et c'est reparti pour un tour avec la "mobilité électrique", les éoliennes rapides ou le photovoltaïque, qui sont des désastres écologiques.
Il est vain de chercher à séparer les imbéciles des cyniques, ils soufflent dans la même trompette.
Pour pouvoir encaisser l'augmentation de consommation électrique nocturne consécutive au chargement des bagnoles électrique des bourges, ils ont inventé le concept de la protection des insectes et oiseaux en coupant l'éclairage public nocturne. Et surtout pas un éclairage commandé par des détecteurs de mouvement, ce qui interdirait tout anticipation sérieuse des besoins électriques.
Alors évidemment, personne ne peut être contre la protection des insectes, et des oiseaux, mais une nouvelle fois, le vrai but, n'a rien à voir avec ça./