L'anatomie des cernes des arbres fennoscandiens montre un climat moderne plus chaud que le climat médiéval

L'étude a été publié en août 2023.

Elle met en évidence
- non seulement le fait que le climat actuel est bien plus chaud que celui de l'époque médiévale,
- non seulement que le réchauffement climatique actuel est sans précédent 

- mais aussi et surtout que  le rôle dominant du forçage anthropique dans le réchauffement climatique actuel, régional et global ce qui donne aà ce que nous connaissons actuellement un caractère unique.

Ces travaux menés dans le respect des règles et des protocoles scientifiques internationaux, nous disent que la période actuelle n'a rien de commun avec la période médiévale et
Et donc invalide toute comparaison.

Plus la connaissance avance, plus il apparaît que le changement actuel est unique dans l'histoire du climat.

Pour ceux qui contesteraient la qualité et les conclusions de cette étude, je les invite à écrire aux chercheurs et scientifiques qui l'ont menée de même qu'à la centaine de groupes de scientifiques qui ont servi de références à ces travaux et dont la liste est donnée dans le lien.
 
Les auteurs de l'étude :

 Jesper Björklund ,Kristina Seftigen ,Markus Stoffel ,Marina V. Fonti ,Sven Kottlow ,David C. Frank ,Jan Esper ,Patrick Fonti ,Hugues Goosse ,Håkan Grudd ,Björn E. Gunnarson ,Daniel Nievergelt ,Elena Pelizzari ,Marco Carrer &Georg von Arx


Les modèles du système terrestre et diverses sources indirectes du climat indiquent que le réchauffement climatique est sans précédent au moins au cours de l’ère commune 1 . Cependant, les indicateurs de cernes d'arbres estiment souvent des températures au cours de l'anomalie climatique médiévale (950-1250  CE ) qui sont similaires ou supérieures à celles enregistrées au cours du siècle dernier 2 , 3 , contrairement aux expériences de simulation à l'échelle régionale 4 . Cela remet non seulement en question la fiabilité des modèles et des proxys, mais contribue également à l'incertitude des projections climatiques futures 5 . Nous montrons ici que le climat actuel de la péninsule fennoscandienne est nettement plus chaud que celui de la période médiévale. Cela met en évidence le rôle dominant du forçage anthropique dans le réchauffement climatique, même à l’échelle régionale, réconciliant ainsi les incohérences entre les reconstructions et les simulations de modèles. Nous avons utilisé un enregistrement de cernes d'arbres résolu annuellement sur 1 170 ans qui repose exclusivement sur les mesures anatomiques des trachéides des arbres Pinus sylvestris , fournissant des mesures haute fidélité de la variabilité instrumentale de la température pendant la saison chaude. Nous appelons donc à la construction d’un plus grand nombre d’enregistrements millénaires pour améliorer encore notre compréhension et réduire les incertitudes autour du changement climatique historique et futur à l’échelle interrégionale et, à terme, mondiale.

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06176-4


Nature est une revue scientifique généraliste de référence, à comité de lecture et publiée de manière hebdomadaire. C'est l'une des revues scientifiques les plus anciennes et les plus réputées au monde. Elle a été lancée en 1869 par le Britannique Joseph Norman Lockyer avec une vocation d'excellence dans tous les domaines des sciences dites dures — physique, mathématiques, chimie, biologie, génétique — mais aussi dans de nombreuses sciences dites exactes comme la paléontologie, la géologie, les sciences de l'évolution, l'archéologie, voire dans certains aspects des sciences sociales


PS : si quelqu'un ici pourrait donner le lien où l'on peut découvrir les publications des climato sceptiques, comme ceux de chez Clintel, révisée par leurs pairs, et publiées par des organismes internationalement reconnus comme compétents et crédibles, ce serait très sympa.

Mais je doute que les urologues de chez Clintel et leurs adjoints marin pêcheurs ou plombiers, puisse produire l'équivalent de ces travaux..