La courbe de Mann dite "crosse de hockey" : un concentré des mensonges de la caste des climato sceptiques.

Comme toujours la vérité est à l'opposé de celle qu'ils ont construites, sur la base de mensonges et comptant sur l'ignorance de leurs lecteurs pour, à force de bourrage de crâne, leur faire ingurgiter leurs allégations toutes plus mensongères que les autres.

ici l'illustration est probante puisque les membres de la caste climato sceptiques présentent la courbe de Mann comme étant "la référence" sur laquelle se basent les travaux du GIEC, alors que c'est totalement faux.

Preuve en est qu'ils occultent totalement les autres graphiques montrant que toutes les courbes vont dans le même sens.

Preuve encore quand ils se servent de la courbe de Lamb comme référence en se gardant bien de préciser qu'elle se basait sur des données approximatives, qu'elle ne concernait que le centre de l'Angleterre et a été publiée en ... 1965 !



Ici une explication détaillée sur le contenu de la courbe et surtout les données sur lesquelles elles reposent.

La courbe en « crosse de hockey », reproduite dans le GIEC 2001, est la première reconstitution des températures annuelles portant sur un millier d’années. Elle montre que les températures des dernières décennies du XXe sont les plus élevées du millénaire. Elle repose sur de nombreuses données indirectes (cernes des arbres, carottes de glaces, sédiments…) réparties dans l’hémisphère nord, et sur un traitement élaboré des données pour en extraire le «bruit». Contrairement à ce que disent les climatosceptiques, les données sources et les algorithmes de traitement sont publics depuis longtemps. De nombreux scientifiques ont validé cette reconstitution, ainsi que l’académie des sciences américaine. Bien d’autres reconstitutions confirment depuis la validité de cette courbe.
Elle a pourtant déclenché une tempête chez les climatosceptiques, qui y voyaient là la «preuve à abattre», alors même que la thèse du réchauffement repose sur d'autres arguments. Il s'agit là d'une corrélation qui confirme, pas d'une preuve.
Source : IPCC 2001 WG 1, §2 134

Les climatosceptiques vont alors déclencher une véritable guerre contre Michael Mann et ses coauteurs.

Ils prétendent que le rapport du GIEC 2007 n'a pas repris cette courbe car « la falsification y est trop voyante ».
C'est pourtant le contraire : le GIEC a réemployé cette courbe et en ajouté d'autres, qui donnent toute la même tendance. Deux d'entre elles montrent des températures un peu plus élevées, mais aucune ne montre une température plus forte que la période 1990-2010

Illustrations :

http://www.23dd.fr/documents/illustrations/Climatosceptiques/reconstitution-temperatures-h-nord.png


http://www.23dd.fr/documents/illustrations/Climatosceptiques/crosse-hockey-IPCC-2001.png