Re: La courbe de Mann dite "crosse de hockey" : un concentré des mensonges de la caste des climato sceptiques.

Le dimanche 31 décembre 2023 à 12:17:44 UTC+1, Paul Aubrin a écrit :

Le 31/12/2023 à 11:27, Canta Galet a écrit :

Comme toujours la vérité est à l'opposé de celle qu'ils ont construites,
sur la base de mensonges et comptant sur l'ignorance de leurs lecteurs
pour, à force de bourrage de crâne, leur faire ingurgiter leurs
allégations toutes plus mensongères que les autres.
 
ici l'illustration est probante puisque les membres de la caste climato
sceptiques présentent la courbe de Mann comme étant "la référence" sur
laquelle se basent les travaux du GIEC, alors que c'est totalement faux..

On peut se demander pourquoi Canta Galet, qui n'y connait rien en
climatologie, ressort ce pitoyable épisode qui a vu un travail de
thésard bâclé poussé en avant par un organisme politique onusien se
faire démolir dans le menu détail.

Les attaques ad personam sont très courantes sur la toile et révèlent surtout le fait que celui qui en fait usage est à court d'arguments.

Je vous invite donc à adresser vos remarques, basées sur les travaux que vous commettez dans vos publications scientifiques, à cette dame qui est juste une experte avérée et reconnue dans le domaine de la paléoclimatologie.

Bon courage à vous et tenez nous au courant de vos échanges.
Nous avons tellement besoin de rire par les temps qui courent.


Pour clarifier les choses, nous avons interrogé la référence française en paléoclimatologie (l'étude du climat passé) et coprésidente du groupe n°1 du Giec depuis 2015, Valérie Masson-Delmotte :

« Par rapport aux années 1990, ce qui a changé c'est que nous effectuons de simulations climatiques en prenant en compte l'activité solaire, l'activité volcanique et bien-sûr l'activité humaine, ainsi que l'ensemble du Globe et pas seulement l'hémisphère nord. Nous avons désormais des données régions par régions. Il y a 20 ans, lorsque la courbe est sortie, on connaissait déjà ces autres paramètres, liés au soleil et aux volcans, mais nous avons vraiment avancé dans leur quantification depuis. Nous savons notamment que l'influence de l'activité volcanique est bien plus forte que celle de l'activité solaire, surtout ces 2 000 dernières années », explique-t-elle. Les données sont désormais plus précises, mais le constat global est le même
LES DONNEES SONT AUJOURD HUI PLUS PRECISES MAIS LE CONSTAT GLOBAL EST LE MËME...

(NDR : que celui de la courbe de Mann.. )

Les résultats sont donc plus précis, avec une période chaude très nette et durable il y a environ 6 000 ans, avant un refroidissement progressif de l'an 1000 à 1900, puis une inversion et une accélération extraordinaire du réchauffement.

Les graphiques les plus récents montrent au final « DES RESULTATS SIMILAIRES AU NIVEAU DE L AMPLEUR DES VARIATIONS"», selon Valérie Masson-Delmotte.

Malgré des différences avec les graphiques qui ont été utilisés dans les rapports du Giec les plus récents, LE CONSTAT GLOBAL RESTE INCHANGE DEPUIS 1999.
IL Y A UN RECDHAUFFEMENT CLIMATIQUE LIE A L ACTIVITE HUMAINE, par dessus lequel se superpose une variabilité naturelle ». Ce qui change par rapport aux réchauffements climatiques du passé, qui ont aussi parfois mené à des températures élevées et à de grandes sécheresses, c'est la rapidité du phénomène en cours et sa répartition uniforme à l'ensemble du Globe : selon les auteurs des rapports du Giec, le rythme est sans précédent au cours des 2 000 dernières années, même si de courtes périodes chaudes, et très régionalisées, se sont produites lors de certains siècles. 98 % du Globe a connu sa période la plus chaude depuis 2 000 ans au cours des dernières années, la période chaude du Moyen-Age, assez régionalisée, se situe donc derrière la période