Sujet : Re: Comment les études qui on suivi la parution de la courbe de Mann ont confirmé l'ampleur du réchauffement cliamtique.
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 02. Jan 2024, 09:48:44
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <wdPkN.1394498$zWV8.385852@fx14.ams4>
References : 1
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 31/12/2023 à 13:11, Canta Galet a écrit :
En conclusion ce que nous dit la référence française en matière de
paléoclimatologie, c'est que tous les graphiques actuels confirment la
tendance donnée en 1999 par la courbe de Mann, même si celle-ci était
incomplète et établie sur des données moins nombreuses et moins
précises.
La courbe de Mann était complètement fausse : mathématiques incorrectes, données inadaptées, sélection des abusive de certaines données allant dans le sens de la conclusion souhaitée...
On ne peut en aucun cas déduire une température "globale" à partir d'une poignée d'indicateurs indirects à très faible résolution. En revanche, ont peut observer que le réchauffement médiéval, le réchauffement romain, le réchauffement minoen et l'optimum climatique de l'holocène (8000 à 5000 ans avant le présent) sont bien visibles dans un grand nombre d'indicateurs indirects aux quatre coins de la planète.
Ici dans les montagnes du centre du Groenland :
https://www.cjoint.com/doc/24_01/NAchHzgPEHZ_GISP2-11000ans.png
Comment les études qui on suivi la parution de la courbe de Mann ont confirmé l'ampleur du réchauffement cliamtique.
Re: Comment les études qui on suivi la parution de la courbe de Mann ont confirmé l'ampleur du réchauffement cliamtique.