Sujet : Re: Réchauffement de la planète pour le XXIe siècle
De : conanospamic (at) *nospam* gmail.com (Eric M)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 08. Jan 2024, 17:10:27
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <tR2ptDCOYgDiSweBYZZCRyJTiww@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 08/01/2024 à 16:02, Paul Aubrin a écrit :
Dans le cas présent, il y a des preuves que les gens dont vous parlez n'ont pas été sincères ni honnêtes. Exemple : la réunion plénière du GIEC où les rédacteurs principaux ont modifié substantiellement le texte du "résumé pour les décideurs" sur lequel s'étaient mis d'accord les membres du WG1 (groupe scientifique) avant de le faire voter par les délégués gouvernementaux.
Alors à mon tour, prouvez ce que vous avancez.
Un éditorial rédigé par Frederick Seitz, intitulé "Major deception on "global warming"", a été publié dans le Wall Street Journal le 12 juin 1996.
https://www.wsj.com/articles/SB834512411338954000
Un éditorial c'est un avis, pas une preuve, concentrez-vous.
Publication récente : Incidences et risques des projections «réalistes» du réchauffement de la planète pour le XXIe siècle
Re: Réchauffement de la planète pour le XXIe siècle