Re: Réchauffement de la planète pour le XXIe siècle

Le 09/01/2024 à 12:21, Eric M a écrit :

Le 09/01/2024 à 12:03, roaringriri a écrit :
 

La crédibilité d'un "Groupe Intergouvernemental" monté de toute pièces, par le Crime Economique Organisé "Libéral",  pour offrir un motif de socialité militante sans danger aux petits bourgeois tentés part le gauchisme, est NULLE.

 Et on retombe sur le disque rayé, personne n'a réussi à prouver ce que disait Paul Aubrin plus haut, CQFD.

Frédérick Seitz (*) a rapporté les faits dans le WSJ, il a donné les écarts entre le texte sur lequel s'était mis d'accord le groupe scientifique du GIEC (WG1) et celui qui a été présenté au vote des délégués gouvernementaux. La preuve est apportée par un témoin oculaire direct.
(*) Président de l'académie des sciences aux USA et de la société américaine de physique.
"Major deception on "global warming"", a été publié dans le Wall Street Journal le 12 juin 1996.
https://www.wsj.com/articles/SB834512411338954000
“Ce rapport du GIEC, comme tous les autres, est tenu en si haute estime en grande partie parce qu'il a fait l'objet d'un examen par les pairs. En d'autres termes, il a été lu, discuté, modifié et approuvé par un groupe international d'experts. Ces scientifiques ont mis leur réputation en jeu. Mais ce rapport n'est pas ce qu'il semble être - ce n'est pas la version approuvée par les scientifiques qui y ont contribué et dont la liste figure sur la page de titre. Depuis plus de 60 ans que je suis membre de la communauté scientifique américaine, et notamment président de la NAS et de l'American Physical Society, je n'ai jamais été témoin d'une corruption plus inquiétante du processus d'évaluation par les pairs que les événements qui ont abouti à ce rapport du GIEC.
     En comparant la version finale du chapitre avec la version qui vient d'être publiée, il a constaté que des déclarations clés sceptiques à l'égard de toute conclusion relative à l'attribution de l'activité humaine avaient été modifiées ou supprimées. Voici quelques exemples de passages supprimés
- Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre.
- Aucune étude à ce jour n'a attribué positivement tout ou partie [du changement climatique observé à ce jour] à des causes anthropogéniques [faites par l'homme].
-  Toute affirmation de détection positive d'un changement climatique significatif restera probablement controversée tant que les incertitudes liées à la variabilité naturelle totale du système climatique n'auront pas été réduites.”