Re: Comment résoudre le problème des normes absurdes en agriculture ?

Le 24/01/2024 à 22:38, MAIxxxx a écrit :

Le mieux est de supprimer les contrôles, voire de licencier les contrôleurs,
comme ça les normes "à la c**" pourront être ignorées.

Le mieux est de supprimer les normes qui reposent sur des croyances absurdes plutôt que d'exposer ceux qui ne les respectent pas à l'arbitraire d'une administration dont le zèle pour emmerder les braves gens est à peu près sans limite.
Prenons un exemple : certes, le glyphosate a été breveté par une firme détestée. Mais il est tombé dans le domaine public il y a longtemps, et, utilisé selon les règles, il se trouve que c'est un produit spécifique, efficace, qui s'élimine rapidement et peu toxique (LD50 inférieure à celle du gros sel).
Sa balance bénéfice/risque est reconnue comme excellente par tous les organismes de sécurité sanitaire. Il permet même de pratiquer très simplement une agriculture sans labours (pas de gazole pour le tracteur, pas d'hécatombe chez les vers de terre).
La réglementation française l'interdit. Tous les organismes de sécurité sanitaire du monde l'autorisent.
https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/securite-produits-consommation/rapports-publications/pesticides-lutte-antiparasitaire/decisions-mises-jour/decision-homologation/2017/glyphosate-rvd-2017-01.html#a1
Citation :
Le réexamen du glyphosate donne lieu aux constats suivants :
     Le glyphosate n’est pas génotoxique et il est peu probable qu’il présente un risque de cancer pour les humains.
     L’exposition par le régime alimentaire (eau potable et aliments) associée à l’utilisation du glyphosate ne devrait pas présenter de risque pour la santé humaine.
     Les risques professionnels et résidentiels associés à l’utilisation du glyphosate ne sont pas préoccupants, sous réserve que les modes d’emploi révisés figurant sur les étiquettes soient respectés.
     L’évaluation environnementale a conclu que des zones tampons sont nécessaires pour atténuer les risques potentiels pour les espèces non ciblées (par exemple, végétation près des zones traitées, invertébrés aquatiques et poissons) dus à la dérive de pulvérisation.
     Les produits contenant du glyphosate ne devraient pas poser de risques préoccupants pour l’environnement lorsqu’ils sont utilisés conformément au mode d’emploi proposé sur l’étiquette.
     Toutes les utilisations homologuées du glyphosate ont une valeur pour lutter contre les mauvaises herbes dans l’agriculture et la gestion des terres non agricoles.
Tous les commentaires reçus pendant la période de consultation ont été pris en compte.