Sujet : Re: [climat] Le dioxyde de carbone jouerait un rôle moins important qu'imaginé
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 29. Jan 2024, 18:37:37
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <lvQtN.5139287$ee1.4917096@fx16.ams4>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 29/01/2024 à 16:29, Se_jam a écrit :
Une question intéressante : pourquoi la pression partielle de CO2 était-elle stable avant 1750 ?
On ne voit pas trop pourquoi les lois de la physique se seraient appliquées différemment avant 1750. On dispose de mesures locales directes dès 1816, donc les concentrations variaient.
Récapitulations des mesures anciennes dans une publication de 1955 :
https://www.cjoint.com/c/NADqA5yolXg1802 : 683 ppm Dalton
1809 : 457 ppm Saussure
Des mesures indirectes (proxies) existent, et permettent de se faire une idée des variations de concentration.
>
Sejam
Erreur, d'autres oui, mais pas celui-là ! Désolé.
Je n'en ai pas trouvé de copie en accès libre non plus, uniquement des extraits.
[climat] Le dioxyde de carbone jouerait un rôle moins important qu'imaginé
Re: [climat] Le dioxyde de carbone jouerait un rôle moins important qu'imaginé ?