Re: [climat] Le dioxyde de carbone jouerait un rôle moins important qu'imaginé

Le lundi 29 janvier 2024 à 17:37:39 UTC+1, Paul Aubrin a écrit :

Le 29/01/2024 à 16:29, Se_jam a écrit :

Une question intéressante : pourquoi la pression partielle de CO2 était-elle stable avant 1750 ?

On ne voit pas trop pourquoi les lois de la physique se seraient
appliquées différemment avant 1750. On dispose de mesures locales
directes dès 1816, donc les concentrations variaient.
 
Récapitulations des mesures anciennes dans une publication de 1955 :
https://www.cjoint.com/c/NADqA5yolXg
 
1802 : 683 ppm Dalton
1809 : 457 ppm Saussure
 
Des mesures indirectes (proxies) existent, et permettent de se faire une
idée des variations de concentration.

 
Sejam

Erreur, d'autres oui, mais pas celui-là ! Désolé.

Je n'en ai pas trouvé de copie en accès libre non plus, uniquement des
extraits.

Les océans sont un puits quasi infini(1) de carbone, ils absorbent le CO2 depuis toujours.
Cette absorption est proportionnelle à la pression partielle du CO2 dans l'air, aujourd'hui, à 400 ppm, wiki donne une absorption de ~10 Gt de CO2 par an, on peut en déduire qu'en 1750 cette absorption était de 10 Gt * 280ppm/400ppm = 7 Gt  émis par qui ? Les volcans ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_oc%C3%A9anique_du_dioxyde_de_carbone

(1) Au pH actuel, moins de 1% du CO2 océanique est sous la forme de CO2, ???HCO2+ et H2CO3??? pour le reste.
On trouve d'autres sources, avec ce wiki tout est dit dans les 10 premières lignes.

Il doit y avoir un cycle, absorption > coraux > carbonate > subduction > volcans > émissions ??? ;-)

Sejam