Sujet : Re: Un concept écologique important : Le retour sur énergie.
De : maixxx07 (at) *nospam* orange.fr (MAIxxxx)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 31. Jan 2024, 17:57:16
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <updqld$1j404$1@dont-email.me>
References : 1
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 30/01/2024 à 13:21, Paul Aubrin a écrit :
L'énergie est gratuite, mais pour l'extraire et l'utiliser, il faut se
fatiguer. Par exemple, pour manger des insectes volants, l'hirondelle
doit dépenser de l'énergie pour voler.
Si elle dépense plus d'énergie pour gober un moucheron que l'énergie que
lui procure la digestion du moucheron, elle ne survivra pas longtemps.
Le tableau ci-dessous donne, pour plusieurs procédés de fabrication,
combien d'énergie on récupère pour chaque unité d'énergie dépensée.
Photovoltaïque : 3,9 mais 1,6 si on le stocke/déstocke
Biomasse (maïs) : 3,5 ;
Éolien : 16, mais seulement 3,9 si on doit le stocker/déstocker.
Solaire à accumulation (désert) 19, 9 si stockage ;
Gaz naturel : 28
Charbon : 30
Hydraulique : 49 (avec pompage/turbinage 35);
Nucléaire : 75.
C'est vrai que l'EROEI du photovoltaïque est de l'ordre de 3.9 c'est à dire
qu'un kwh utilisé pour produire des panneaux va produire 3.9 kwh pendant toute
leur vie. Combien de charges décharges de 1kwh pourra subir une batterie
coûtant 1kwh pour être produite. La technologie évolue encore. Le pb est
essentiellement financier pour l'instant.
Il reste que le nucléaire est très avantageux et assez durable si on inclut les
nouvelles technologies de surgénérateurs à U238 et Th232 (milliers d'années?) et
*brûleurs de déchets* à neutrons rapides0.