Re: ARTE : Pacte vert ...

Le 11/02/2024 à 15:59, Se_jam a écrit :

Le dimanche 11 février 2024 à 09:00:45 UTC+1, roaringriri a écrit :

Le 11/02/2024 à 07:45, Paul Aubrin a écrit :

Le 11/02/2024 à 00:00, Se_jam a écrit :

Une vidéo "hors sol" et caricaturale :
>
Deux minutes sur les douze suffisent :-)
https://www.youtube.com/watch?v=QoSs_K6OhJQ
>
Titre de la vidéo :
Pacte vert : opportunité ou problème ?
>
Notez, le mot "problème"
>
Texte du site :
Face à la colère des agriculteurs européens, la Commission européenne
a choisi d’enterrer une proposition du Pacte vert qui prévoyait une
baisse de 50% de l’usage des pesticides d’ici 2030. Un rétropédalage
qui nous interroge sur les enjeux de ce fameux Pacte vert. Né en 2019,
il a pour but de permettre à l’Union européenne d’atteindre à la
neutralité carbone en 2050. Quelles mesures contient-il ? Est-il à la
hauteur de l’urgence climatique ? On en parle avec Camille Defard,
chercheuse et cheffe du centre Énergie de l’Institut Jacques Delors.
>
>
https://institutdelors.eu/tous-les-contributeurs/camille-defard/
Sciences Po 2016 ! Allez lire les 10 lignes.
>
Elle mignonne la petite !
>
Si on voit ce qu'on voit, c'est qu'on a voulu qu'on le voit.
>
Sejam

>
C'est une messe du rite de la secte naturolâtre.
Un exemple de mensonge patent dans une des homélie : le bilan carbone
des transports. En France, une voiture électrique est une voiture qui
fonctionne à l'électricité hydraulique et nucléaire (donc zéro
"émissions"), en Allemagne, c'est une voiture qui fonctionne au charbon
et au lignite. La mignonne petite dame woke oublie de le mentionner.
Tout comme elle n'a visiblement pas pensé qu'il n'existe pas d'autocars,
de camions ni de camionnettes capable de remplacer 1 pour 1 les
autocars, camions et camionnettes à moteur thermiques. Sur quoi comptent
les verts pour approvisionner les "agglomérations 15 minutes" où ils
veulent parquer les humains ? avec des charrettes attelées par une paire
de bœufs ? Impossible, les bœufs produisent du méthane et les atteler
serait, selon eux, de l'esclavage.

Se prétendre écologiste, et ignorer volontairement la seule technologie
qui, permettrait de se passer de 40 à 60% de l'énergie issue du pétrole
du charbon, du nucléaire, ou des clowneries dilatoires éoliennes et
photovoltaïques, c'est être un(e) escroc, ou un(e) imbécile et le plus
souvent les deux à la fois.
En zone tempérée le stockage inter-saisonnier de l'énergie solaire
permettrait cette mutation en quelques années et pour beaucoup moins
cher, que les fausses pistes business compatibles, imposées aux
populations, éolien rapide et photovoltaîque.
Son seul et unique "défaut", qui est sa principale qualité, c'est la
perte de contrôle de l'indispensable, par les bureaucraties économiques
et pseudo politiques.

 Oui pour le stockage inter-saisonnier, mais ces investissements seraient inutiles ; dans un monde libre, le GN vaut moins de 1 centime le kWh (0.6 c$/kWh actuellement aux USA, hors racket et distribution). Avec 4000 kWh ou 40€ de GN, on chauffe pendant un an une maison bien isolée par 50°N (PEB A 15 à 50 kWh/m²/an, A++ < 15kWh/m²/an); même à 10 centimes/kWh, ça ne fait encore que 400€/an.
 Pour chaque kWh d'électricité produit, au moins 1.5 kWh thermique est "perdu" et rejeté dans la nature sous forme d'eau très chaude.
La France produit 530000 GWh d'électricité par an,
https://fr.countryeconomy.com/energie-et-environnement/electricite-production
soit ~8000 kWh par an par français, dont au moins 12000 kWh sont rejetés sous forme d'eau très chaude dans la nature, il "suffirait" de récupérer 1/3 de ces 12000 kWh pour chauffer toute la France.
 1 m³ d'eau à 99°C contient environ 100 kWh par rapport à 1m³ d'eau à 20°C.
 Pour concurrencer le GN, il faudrait que 40 tonnes d'eau à 99°C te soient livrées annuellement à domicile pour 100€. Ces mêmes 100€ sont ce dont tu disposes annuellement pour financer ton système de stockage inter-saisonnier.
 Comme dans la gnôle des tontons flingueurs : "Ya aut'chose".
 Sejam

La preuve du pudding, c'est que ça se mange.
Ces solutions sont déjà utilisées plus ou moins massivement, sous de multiples formes, dans les pays ou le gangstérisme économique ne règne pas totalement.
Tout ça est encore disponible et consultable sur google.
Centrales de chaleur, stockage inter-saisonnier...
https://www.centrale-energie.fr/spip/spip.php?article235
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_solaire_de_Drake_Landing
Et on a même une tentative de brouillage "scientifique" du procédé
https://www.academie-technologies.fr/wp-content/uploads/2021/10/ReseauxDChaleurWeb-.pdf
Le KW solaire thermique est une fourniture gratuite, et c'est la seule disponible.
Et les raisonnements "économiques", ne doivent pas s'appliquer à l'indispensable, qu'il s'agisse de santé d'éducation de nourriture ...