Re: Deux climatosceptiques condamnés...

Le 14/02/2024 à 22:01, Canta Galet a écrit :

C'est bien.

Le 1$ de dommage et intérêt attribué à Michael Mann devrait largement compenser le préjudice qu'il a subi. Cela le consolera d'avoir été débouté de son autre plainte contre un climatologue canadien faute d'avoir présenté les justificatifs de sa plainte en dépit des multiples sollicitations du juge.
Sur le fond, sa célèbre reconstitution sur 600 ans des températures n'en sort pas confortée :
L'ensemble de données de proxys du climat passé utilisé par Mann, Bradley et Hughes… pour l'estimation des températures de 1400 à 1980 contient des erreurs de collationnement, une troncature ou une extrapolation injustifiable des données sources, des données obsolètes, des erreurs de localisation géographique, un calcul incorrect des composantes principales et d'autres défauts de contrôle de la qualité.
Roger McKittrick - Statisticien
Les efforts de Mann pour dissimuler le soi-disant "problème de divergence" en supprimant les données à tendance baissière postérieures à 1960 et en superposant des données indirectes antérieures avec des données instrumentales postérieures sont conformes à la plupart des normes de fraude graphique.
Judith Curry - Directrice honoraire du département de climatologie de Georgia Tech.