Sujet : Re: A quoi reconnaît-on un con ?
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.soc.politique fr.soc.environnementDate : 18. Feb 2024, 12:03:42
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <65d1d5fc$0$7524$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Nostradamus avait énoncé :
les vaches pètent...
>
Et ça fait du CO2 en surplus.
>
imagine la masse de propagande qu'il a fallut pour faire croire ça ! Pour que les cons ommateurs continuent à cramer du pétrole.
Ca ne fait pas du C02 mais du méthane. "Nous partageons notre planète avec 1,4 milliard de vaches. Chacun de ces animaux produit au moins 200 litres de méthane par jour"
C'est sur tous les sites scientifiques.
Or le méthane est déclaré 15 fois plus actif que le CO2 comme gaz à effet de serre. Mais le bovin étant vu naturel, il est pour les écolos comme la vache en Inde : sacré.
Le problème avec les écolos, c'est qu'ils prennent dans la science, à laquelle d'ailleurs il ne comprennent rien, que ce qui les arrange. Et quand la science ne les arrange pas, elle est prétendue "propagande".
Leur combat obscurantiste contre l'homme a déclaré la Nature über alles, donc le CO2 naturel est bon, le CO2 artificiel est mauvais, même s'il provient de sources fossiles naturelles, car c'est l'homme qui l'extrait. Même histoire pour le méthane.
"A quoi reconnaît-on un con ?", ben voilà un critère. Et là, un con dangereux pour l'avenir de l'humanité.