Sujet : Re: Le consensus "scientifique"
De : roaringriri (at) *nospam* wanadoo.fr (roaringriri)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 24. Feb 2024, 12:41:04
Autres entêtes
Organisation : Aucune
Message-ID : <l3tve0F8d0vU4@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 24/02/2024 à 10:44, Duzz' a écrit :
Le 24/02/2024 à 10:20, roaringriri a écrit :
>
"La Sorbonne a brûlé plus de monde que l'inquisition".
F. Rabelais.
Z'auriez pas une petite anecdote scientifique en rapport avec le vase de Soissons ?
Une petite, juste pour la route.
En 1977 notre maître de TD en mécanique quantique, a réussi a démontrer qu'il ne pouvait y avoir de supra conductivité au delà de 50° K.
Il publiait ça partout ou c'était possible, sous les ovations, et comptait bien ramasser un prix quelconque.
Il a eu du bol de ne pas avoir été jusqu'à un prix significatif, par ce que 9 ans après un "IBM fellow", qui cherchait tout à fait autre chose, produisait empiriquement, des céramiques supra-conductives à 92 °K, puis 125° K.
Une nouvelle fois un "consensus scientifique" venait de se faire ridiculiser.
Le consensus "scientifique"
Re: Le consensus "scientifique"