Re: Projet de doc : [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> écrivait:

[diapublication, suivi proposé vers fr.usenet.documents]
>
Bonjour,
>
Voici une ébauche de doc censée, à terme, compléter ou remplacer la
« [FAQ] Motifs d'annulations légitimes - pratiques observées » (de
Jacques Rouillard, reprise par yamo').

Merci pour ton travail.

4 Annulations d'articles écrits dans le but de nuire
>
Il s'agit d'articles écrits dans le but de nuire, soit à une personne
ou un groupe de personnes en particulier (de la vie publique ou non),
soit plus généralement au lectorat de Usenet par de l'inondation
(flood).

Je trouve la formulation dangereuse.
Hormis les cas simples facilement identifiables, c'est la porte ouverte
à toutes les censures réalisées sous couvert du règlement.

4.1 BI infini
>
Sont considérés de BI infini les articles écrits pour nuire à des
personnes en particulier, par exemple :
>
- publication malfaisante de listes d'adresses dans le but de les
  voir récupérées par des spammeurs ;

oui

- publication de faux communiqués de presse faisant état de fausses
  crapuleries diverses de contradicteurs, ou de fausses arrestations ;

(1) amha, il faudra justifier l'annulation, sauf cas évident.

- publication de menaces ;

oui

- dénonciation de prétendus pédophiles ;

oui

- publication de coordonnées personnelles, de liens personnels, des
  coordonnées de la hiérarchie ou des collègues d'un intervenant.

oui

Un rapport sur fr.usenet.abus.rapports est vivement conseillé.

OUI: cela me semble même obligatoire pour le cas (1)

4.2 Autres cas
>
Cette catégorie regroupe essentiellement les trolls de toute sorte,
par exemple une inondation par des copiers-collers d'articles tous
différents (puisque s'ils étaient identiques ils seraient annulables
au titre du BI).
>
Ces articles, quoique nuisibles, ne rentrent pas vraiment dans les
catégories d'articles que l'on peut légitimement annuler. À moins
d'obtenir d'abord un vague consensus dans les groupes pollués ou
sur fr.usenet.abus.d.

On pourrait définir (comme pour le BI), une règle pour éviter les abus
d'annulation.
Et considérer qu'après un certain nombre de message de couper/coller
sans aucun commentaire personnel apportant une valeur ajouté au message,
tous les articles similaires sont annulables.