Re: Projet de doc : [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*

Le 28/03/2021 11:01, LaLibreParole a écrit :

 

4 Annulations d'articles écrits dans le but de nuire
>
Il s'agit d'articles écrits dans le but de nuire, soit à une personne
ou un groupe de personnes en particulier (de la vie publique ou non),
soit plus généralement au lectorat de Usenet par de l'inondation
(flood).

 
Je trouve la formulation dangereuse.
Hormis les cas simples facilement identifiables, c'est la porte ouverte
à toutes les censures réalisées sous couvert du règlement.

Oui. Toute cette section 4 devrait faire l'objet de pas mal de discussions
avant d'arriver à un résultat acceptable. Je compte beaucoup sur toutes
les bonnes volontés ici.

4.1 BI infini
>
Sont considérés de BI infini les articles écrits pour nuire à des
personnes en particulier, par exemple :
>
- publication malfaisante de listes d'adresses dans le but de les
  voir récupérées par des spammeurs ;

oui

- publication de faux communiqués de presse faisant état de fausses
  crapuleries diverses de contradicteurs, ou de fausses arrestations ;

(1) amha, il faudra justifier l'annulation, sauf cas évident.
 

- publication de menaces ;

oui

- dénonciation de prétendus pédophiles ;

oui

- publication de coordonnées personnelles, de liens personnels, des
  coordonnées de la hiérarchie ou des collègues d'un intervenant.

oui

Un rapport sur fr.usenet.abus.rapports est vivement conseillé.

OUI: cela me semble même obligatoire pour le cas (1)

Vu que je savais qu'on en discuterait, je n'ai pas passé trop de temps
à la rédaction de cette partie : je me suis contenté en gros de remettre
en forme un texte de jr. Recherche idées, bonne volonté, tout ça.

4.2 Autres cas
>
Cette catégorie regroupe essentiellement les trolls de toute sorte,
par exemple une inondation par des copiers-collers d'articles tous
différents (puisque s'ils étaient identiques ils seraient annulables
au titre du BI).
>
Ces articles, quoique nuisibles, ne rentrent pas vraiment dans les
catégories d'articles que l'on peut légitimement annuler. À moins
d'obtenir d'abord un vague consensus dans les groupes pollués ou
sur fr.usenet.abus.d.

 
On pourrait définir (comme pour le BI), une règle pour éviter les abus
d'annulation.
Et considérer qu'après un certain nombre de message de couper/coller
sans aucun commentaire personnel apportant une valeur ajouté au message,
tous les articles similaires sont annulables.

Là encore les idées sont les bienvenues, mais je ne suis pas très optimiste
quant à la possibilité de trouver une règle d'annulation qui convienne
vraiment et qui ne risque pas d'être détournée pour des annulations sauvages.

En résumé, je crains qu'on ne puisse pas justifier d'annulations dans ces
cas de trolls que sont Socratis, Luciole135 ou Zorro. Et à la limite, tant
pis : comme je le disais dans un autre fil, chacun peut décider de les
filtrer, contrairement aux vrais spams.


--
Olivier Miakinen