Liste des Groupes | Revenir à fu documents |
pour les ventes de PDF, rajout[er] "vente en gros",
Oui, bonne idée.
Oui, imagine un [PDF] "comment installer INN sur un Raspberry Pi", tu
l'annules ou pas ?
D'un autre côté, on pourrait peut-être faire confiance aux annuleurs pour
ne pas toujours prendre les consignes au pied de la lettre, et de ne se
servir de ces critères d'annulation que lorsque l'article est visiblement
du spam.
Par exemple, si un AÀD se trouve par hasard dépasser le seuil du BI, mais
qu'il est évident que c'est un AÀD et pas un spam, personne n'ira demander
son annulation, n'est-ce pas ?
Non, la régle est la même pour tous, ensuite on peut s'adapter,
négocier, comme quand les gendarmes te verbalisent pour excès de vitesse!!!
=======================================================================>
>
5 Précisions sur le calcul du BI
OK
Oui, mais OK pour quoi ? BI3 ? BI4 ? Autre ?
J'ai déjà répondu "3": <news:s225l2$tc0$1@neodome.net>
Ta proposition (la 4) n'y figurait pas mais ça ne change rien à mon choix.
=======================================================================>
Peut-être mettre en intro un mid et lien vers la FAQ originale de Jr.
Ça me semble une mauvaise idée en fait. Elle est à mon avis difficilement
compréhensible, peu lisible, et surtout largement obsolète. S'il manque
des choses dans la doc dont je présente une première ébauche, c'est qu'il
faut compléter cette doc, pas mettre un lien vers un truc plus vieux et
pas à jour.
Je pensais à ça comme un note de bas de page, notice bibliographique:
"cette FAQ remplace celle de JR qui a été utilisée X années, vous pouvez
trouver l'ancienne archivée ici: <mid> + <lien web> (rétention toussa)."
Bref, une petite note à la fin pour contextualiser la FAQ, dire qu'lle
ne sort pas de nulle part et que la précédente est dispo "ici et/ou là"
pour celles et ceux que ça interessent.
Les messages affichés proviennent d'usenet.