Re: La mort, selon Claude Tresmontant

Le 25/10/2021 à 17:51, Calimero a écrit :

Le 25/10/2021 à 17:47, Stéphane a écrit :

Le 25/10/2021 à 17:34, Calimero a écrit :

Le 25/10/2021 à 16:03, François Guillet a écrit :

Cardinal de Hère a utilisé son clavier pour écrire :

...C’était du reste l’opinion de Churchill qui disait qu’un « phénomène aussi universel et naturel que la mort ne peut être que très positif. »

...
>
L'esprit religieux est toujours prêt à accepter n'importe quoi puisqu'au final, ce serait la volonté de Dieu.
Si la mort a sans doute été un processus nécessaire de l'évolution, elle n'a rien d'une nécessité. Des écarts énormes de longévité entre espèces vivantes, on peut même conclure qu'on pourrait drastiquement augmenter la nôtre sans dommage pour l'espèce, et c'est très probablement ce qui sera fait. Ce que l'homme veut, il finit par l'avoir, dès lors qu'il ne s'en remet pas à Dieu.
>

La mort n’est pas le néant.

>
La mort, c'est comme l'avant-naissance, c'est le néant, et c'est ça qui est emmerdant. Se satisfaire de la croyance en l'immortalité par une foi aveugle, plutôt que d'obtenir sur terre que "la mort, c'est seulement si je veux", c'est en plus d'une politique de l'autruche, vraiment manquer d'ambition.

>
>
Pourquoi de notre vivant on connait pas l'univers,et si l'esprit errait dans l'univers une fois le corps mort?

>
Ou irait intégrer un intelligence artificielle qui n'aurait pas été créer par l'Homme.

 Pour l'instant la meilleure intelligence connu c'est l'homme.

C'est vrai. Cependant, doit-on censurer son imagination au regard du multivers où d'autres civilisations auraient pu atteindre un tel nivaux technologique en maitrisant même son évolution et créer ainsi un système capable de recueillir nos esprits. Une anti chambre de la spiritualité avant la rencontre de nôtre âme avec le divin.