Re: La mort, selon Claude Tresmontant

Le 12/12/2021 à 10:00, François Guillet a écrit :

Calamity Jade a émis l'idée suivante :

"François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion : 6176b927$0$3678$426a74cc@news.free.fr...

Cardinal de Hère a utilisé son clavier pour écrire :

...C’était du reste l’opinion de Churchill qui disait qu’un « phénomène aussi universel et naturel que la mort ne peut être que très positif. »

...
>
L'esprit religieux est toujours prêt à accepter n'importe quoi puisqu'au final, ce serait la volonté de Dieu.
Si la mort a sans doute été un processus nécessaire de l'évolution, elle n'a rien d'une nécessité. Des écarts énormes de longévité entre espèces vivantes, on peut même conclure qu'on pourrait drastiquement augmenter la nôtre sans dommage pour l'espèce, et c'est très probablement ce qui sera fait. Ce que l'homme veut, il finit par l'avoir, dès lors qu'il ne s'en remet pas à Dieu.

>
Vous voulez dire que si l'humanité ne s'en remet pas à Dieu, la Science
génétique sera capable, un jour, de prolonger la durée de la vie humaine
à un point tel que... la durée moyenne de vie sera alors plus ou moins
d'un millénaire? Et qui sait... peut-être le génie génétique permettra-t-elle
d'atteindre l'immortalité? [Vaste débat religieux et philosophique, non?]

 Oui

Supposons que l'homme puisse devenir un dieu éternel et tout-puissant par lui-même. Alors tout ce qu'il désire il le réalise. Et dans la durée infinie qui est la sienne il est inévitable que lui vienne le désir d'en finir avec cette "éternité, si longue vers la fin" selon le bon mot de Boiseux-à-l'Haine. Et comme il est tout-puissant, paf, il cesse d'être !
:D