Re: Charles Gave sur la débilité des dirigeants européens

Le 06/03/2022 à 00:35, Richard Hachel a écrit :

Le 05/03/2022 à 23:53, Cardinal de Hère a écrit :

Même Tresmontant il y a des choses qu'il ne pigeait pas.

   Il y a un proverbe chinois qui dit : "Il vaut mieux paraître bête cinq minutes que de la rester toute sa vie".
  Cela veut dire que quand vous ne comprenez pas quelque chose, il ne faut pas hésiter à le demander.

Excellent précepte. "N'hésite pas à demander que l'on t'explique ce que tu ne comprends pas." :)

Quand ça devient vraiment ardu, quasi impossible à comprendre, c'est Girard. Entrer dans sa gloire c'est devenir un dieu pour les Goïm qui ont lynché Jésus. Car l'homme a dans son cerveau reptilien une programmation qui le pousse à diviniser ses boucs émissaires lynchés.

 Pas du tout. C'est le contraire. L'homme lynche et humilie ceux qui lui paraissent plus faible.
 L'homme joue pour son ventre.

A partir de 1945 et jusqu'au milieu des années 70 les juifs étaient devenus les vaches sacrées de l'Occident. Puis subitement ils ont cessé de l'être et les gouvernants ont dû faire voter des lois très dures criminalisant la négation de la shoah. Dans le même temps les jeunes qui auparavant étaient tenus par des règles morales très strictes sont devenus les vaches sacrées de l'Occident à qui tout était permis. Que s'est-il passé ? Le pays où l'on comprend le mieux ce qui s'est passé est la France. Simone Veil auréolée telle une sainte grâce à son passage à Auschwitz a fait voter en 1975 la loi autorisant l'avortement. A l'époque les médias insistaient sur le caractère exceptionnel de cette femme qui avait tant souffert pour affirmer qu'une personne aussi bonne, aussi glorieuse, d'une si haute autorité morale ne pouvait pas proposer une chose mauvaise. Et par conséquent l'avortement ne pouvait pas être un crime. Dans les faits la loi Veil a marqué le passage du témoin entre deux catégories de boucs émissaires : les juifs victimes de tant de pogromes, de massacres et de génocides et les êtres en gestation, représentant les jeunes, les enfants, qui allaient être exterminés au rythme de 220.000 par an en France et de plus de 50 millions dans le monde. Depuis 1975 plus de 10 millions d'êtres en gestation ont été sacrifiés en France et plus de 2,35 milliards dans le monde. Les juifs ont cessé d'être les boucs émissaires de prédilection de l'Occident, ils sont pour ainsi dire tombés de leur piédestal et de très nombreuses personnes refusent d'entendre leurs jérémiades sur les souffrances qu'ils ont endurées, ce qui eût été impossible avant 1975. Par contre les jeunes sont devenus des dieux à qui tout est permis. On retrouve chez tous les boucs émissaires ce que Girard appelait l'ambivalence sacrificielle : ils deviennent des dieux bons après leur lynchage et mauvais de leur vivant. Les massacres coloniaux passés ou présents ont eu le même effet divinisateur avec les Arabes, les Noirs et dans une moindre mesure les Asiatiques. Et Arabes et Noirs sont également devenus des dieux ambivalents : bons grâce aux massacres et génocides d'Arabes et de Noirs, mauvais de leur vivant en France ou même chez eux en Afrique ou en Orient.

C'est pas dur à comprendre.
Ce qui prouve que le cerveau reptilien ce n'est pas le mal et que la nature humaine est bonne, excellente et bénie du Créateur. Ça Girard ne l'avait pas compris mais Tresmontant lui l'avait pigé. Pourquoi est-il important que Jésus accepte de mourir sur la croix ?

   Parce que c'est pour ça qu'il est venu, mon couillon.
   Mais bon, c'est bien, je suis content, tu poses des questions.
  Mais je te l'ai déjà dit cent fois : il est venu en Machia'h Ben Joseph Tsadik.
   Le Messie qui ressemble au douzième fils de Jacob.
  Le but était de montrer qu'il allait se prendre deux grandes claques dans la gueule.
   C'était là le seul but et son seul rôle.
   C'est ce qu'il dit sur la croix, et ce sont ses derniers mots : "C'est accompli".

Et pourquoi doit-il selon toi se faire tuer sur la croix ? Pour prouver que l'humanité animale est mauvaise ? On n'avait pas besoin de Jésus pour le savoir.

  Mais tu connais tout ça, je n'y reviens pas.

Dis ce que tu as au fond du coeur : pourquoi selon toi Jésus devait-il mourir sur la croix ?

Primo afin d'être mené à sa perfection car, je le rappelle, Dieu ne peut pas imposer la finalité de la création (faire de nous des dieux et des fils de Dieu comme le dit Ps 81,7). Il ne peut que la proposer. Il l'a proposée à Mariam la Sainte Mère de Dieu par la bouche de son messager (ange en vocabulaire de lapin crétin) Gabriel et elle l'a acceptée pour elle et son fils Jésus.

 Euh... Là tu pars dans la religiosité.

Tu appelles religiosité l'enseignement de l'Esprit que tu rejettes avec mépris. Mais ce faisant tu te damnes.
Hébreux 2,10
Il convenait, en effet, que celui pour qui et par qui sont toutes choses, et qui voulait conduire à la gloire beaucoup de fils, élevât à la perfection par les souffrances le Prince de leur salut.

La vierge Marie, le petit Jésus, le papa Joseph, le charpentier de Nazareth, et les rois mages en Galilée qui suivaient confiants l'étoile du berger. Sheila copyrighs.
Je t'ai déjà dit cent fois que Jésus (Issou) n'était pas un nom, mais les initiales grecques IC.
 IohanncecpebaptisteC.
XristoC.

Tu délires.

Non. C'est faux. Le Christ le dit : le Royaume des Cieux est à ceux qui le reçoivent comme des enfants. Parce que l'enfant naît bon.

 Non, l'enfant né selon son état.

L'enfant qui vient de naître sort des mains de Dieu. Il est donc bon mais incomplet et imparfait.

C'est d'ailleurs pourquoi les jours de l'homme sont abaissé au maximum à cent vingt ans.
 Il est écrit : "L'homme est mauvais dès sa naissance".

Ce n'est pas l'enseignement chrétien. Ce que tu dis relève d'un système métaphysique que l'on appelle le dualisme ontologique.

Cela ne veut pas dire que les hommes naissent mauvais, mais que SI UN HOMME EST UNE VERITABLE SALOPERIE,
il l'est dès sa naissance, et il n'est pas besoin de le tester plus de 120 ans.

C'est du dualisme. L'enseignement des prophètes et du Christ n'a rien à voir avec cela.

Il devient progressivement mauvais par religion.

 Non, monsieur, non.
 On ne devient pas bon par religion, ni mauvais par religion.
 On l'est de coeur.
"C'est du coeur que la bouche parle, c'est du coeur que les bras agissent".
 Pour faire le bien, pour faire le mal.
Mais ça, on l'a ou pas en naissant.
 Le monde fait simplement éclore la fleur.
Un peu comme des tubercules de dalhias dont on sait que les uns donnent des fleurs rouges, et les autres des jaunes. C'est juste le temps et la nature qui font sortir la fleur et montrent sa couleur.

Ce qui se transmet par religion c'est la certitude dans les programmations animales contenues dans le cerveau reptilien. C'est cette certitude qui rend l'homme mauvais et criminel.

Laisse tomber ta théologie et étudie sérieusement la théologie catholique.

 J'ai étudié la religion chrétienne (13 ans d'enseignement en école catholique), évangélique, orthodoxe,
et même témoin de Jéhovah. J'ai écouté tout ça et leurs doctrines. Un peu la Thora. Les écrits gnostiques ; Nietzche, Pascal, Berkeley, etc...
 Cesse de me prendre pour une quiche.
 Tu ressembles à tous ces scientifiques tarés qui me conseillent d'étudier la théorie de la relativité,
lorsque je la leur explique, et qu'ils ne comprennent pas ce que je dis.
Ton reflexe, comme le leur est complètement idiot.
 Ce n'est pas parce que je suis bête que je ne suis pas d'accord avec eux.
 Ni avec les religieux judéo-chrétiens, ni avec les scientifiques relativistes.
 Pourtant le même tempo est souvent donné "Richard hachel ne parle pas comme nous, il est donc très bête,
et n'a pas lu nos livres".
LOL.
J'en connais plus qu'eux.

Tu délires.